Judecătorii CCR au amânat pentru a patra oară pronunțarea asupra Legii pensiilor magistraților, sub pretext că ar trebui să analizeze noi documente trimise de Înalta Curte.
Din documente rezultă că Înalta Curte nu vrea pensii bazate pe contributivitate.
Curtea Constituțională (CCR) pare să fi intrat în jocul de interese al magistraților și tergiversează analizarea pe fond a legii care-i nemulțumește atât de mult pe judecători și procurori. Astăzi, CCR a amânat pentru a patra oară o decizie, cu toate că România ar fi avut nevoie de reformarea pensiilor magistraților înainte de 1 ianuarie 2026 pentru a nu pierde cei peste 200 de milioane de euro din Programul Național de Redresare și Reziliență. Amânările succesive țin atât de opoziția judecătorilor constituționali numiți de PSD, cât și de faptul că există perioade mult prea lungi de timp între ședințe. CCR a stabilit că următoarea dată în care va fi analizată Legea pensiilor magistraților va fi peste aproape o lună: pe 11 februarie.
De ce au judecătorii constituționali nevoie de încă patru săptămâni pentru următorul vot, nu e prea clar. Doar pentru a citi documentul trimis ieri de Înalta Curte, în care această instituție susține între altele că intervenția legislativă în privința pensiilor de serviciu „nu poate transforma pensia de serviciu într-o prestație pur contributivă, lipsită de specificul său instituțional” și că nu se poate diminua cuantumul pensiei magistraților „sub un prag rezonabil, raportat la responsabilitățile și incompatibilitățile severe impuse de-a lungul carierei”? Pe scurt, Înalta Curte nu vrea ca pensiile magistraților să se bazeze pe contributivitatea acestora, așa cum se întâmplă în cazul celorlalte pensii din România.
Continuarea, în Deutsche Welle
Citește și: BREAKING CCR a amânat decizia privind pensiile magistraților
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
