Procuroarea Laura Deriuș, dată afară din DNA de Marius Voineag, i-a acuzat într-un interviu la Hotnews pe șefii Direcției Naționale Anticorupție că au stopat un dosar care îl viza pe primarul PNL din Chiajna (Ilfov), Mircea Minea. În principal, era vizat Ionuț Ardelean, șeful Secţiei de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie din cadrul Direcţiei Naţionale Anticoruptie (DNA), care a blocat un dosar în care Primăria Chiajna a cumpărat uși pentru o grădiniță cu 11.000 de lei bucata.
Dosarul ușilor a fost deschis de procuroarea Deriuș pe 11 aprilie 2023 și viza faptul că Primăria Chiajna a derulat două achiziții cu privire la dotarea unei școli şi a unei grădinițe cu uși la un preţ mult supraevaluat – preț mediu/bucată fiind de 11.214 de lei.
Era suspecți atunci șapte funcționari, inclusiv primarul Mircea Minea, sub acuzațiile de abuz în serviciu și complicitate la abuz în serviciu.
Citește și: Atac informatic de timp ransomware asupra Complexului Energetic Oltenia
Acuzațiile la adresa primarului
În ceea ce-l privește pe Minea, acesta „a încălcat legislația primară, în scopul de a obţine foloase necuvenite pentru altul, a conceput şi implementat un sistem de fraudare a banului public constând în aceea că: – în mod repetat, a organizat și structurat două proceduri de achiziție publică (derulate prin SEAP) având ca obiect uşi destinate unei școli gimnaziale și unei grădinițe din localitate, cunoscând că acestea erau cuprinse deja în alte două contracte de achiziție publică încheiate anterior, în august 2019, de aceeaşi autoritate contractantă, UAT Chiajna”, se arată în ordonanța de infirmare a urmăririi penale semnate de Ardeleanu.
Procuroarea Deriuș mai susține că, pentru a disimula dublarea achiziției uşilor, primăria a organizat şi structurat cele două proceduri de achiziție publică – reuşind supradimensionarea prețului de 4,8 ori față de prețul real (de la aprox. 500.000 de lei la 2.400.000 de lei), producând astfel un prejudiciu în bugetul UAT Primăria Chiajna în cuantum de aproximativ 2 milioane de lei.
Primarul ar fi beneficiat de ajutorul secretarului comunei și al şefului Serviciului Financiar Contabilitate, Achiziții Publice din primărie. Rise Project a arătat că fratele și cumnata primarului Minea au făcut afaceri cu Mihail Savonea, soțul șefei Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ).
Ardeleanu, specialistul în uși de la DNA
Ionuț Ardeleanu a analizat „din oficiu” dosarul subalternei Laura Deriuș și, în februarie 2024, a infirmat cercetările și acuzațiile din caz ca fiind neîntemeiate. „Analizând din oficiu ordonanța (…), prin care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de persoanele indicate mai sus, constat că aceasta este neîntemeiată, urmând a fi infirmată”, se arată în infirmarea ordonanței de urmărire penală obținută de PRESShub.
Șeful de Secție Ardeleanu arată în motivare că „din experiența acumulată în timp şi aplicată şi la alte obiective cu specific similar, uşile sunt elementele cel mai des avariate fiind necesară înlocuirea lor periodică”.
El continuă raționamentul pentru a desființa dosarul lui Minea și susține că „au fost găsite soluții tehnice, care să confere uşilor o mai mare rezistență în timp, această decizie impunând schimbarea materialului din care acestea sunt confecţionate precum şi soluții care separă ansamblul toc-uşă, falturi, în elemente distincte (separate), asupra cărora se poate interveni în exploatare, fără implicații majore. Rezultă astfel că în executarea primului contract s-a constatat că soluţia tehnică nu era una potrivită, motiv pentru care a fost identificată altă soluție, conform celor descrise mai sus”, se precizează în ordonanța de infirmare a urmăririi penale din acest dosar.
Nici expertiza financiară nu era concludentă
Ardeleanu a mai ajuns la concluzia că procesul-verbal întocmit de Biroul de analiza informațiilor şi investigații financiare nu este complet, reținându-se că din contul primăriei, în data de 21 iulie 2023 a fost transferată suma de 290.000 lei, iar în data de 26 iulie 2023 a fost transferată suma de 612.900 de lei. „În cazul ultimelor două operațiuni nu se poate stabili destinația ulterioară a sumelor de bani, încât ultima tranzacție obținută este în data de 26 iulie 2023, fără ca sumele să fi fost debitate la acel moment din cont, disponibilul în cont la data respective fiind de 2.423.033,91 de lei”, se mai arată în document.
Procuroarea Deriuș a mai remarcat că „indicarea unor menţiuni eronate privitoare la obiectul celor două contracte şi încadrarea obiectului acestora la un cod CPV 45223100-7 Ansamblu de structuri metalice, a avut drept scop restrângerea artificială a concurenței, atribuirii contractelor către S.R.L. şi denaturării prețului”.
Șeful de secție din DNA arată că „o astfel de afirmație este prematură având în vedere soluția tehnică cu privire la care am făcut referire mai sus, care să confere uşilor o mai mare rezistență în timp, această decizie impunând schimbarea materialului din care acestea sunt confecționate precum și soluții care separă ansamblul toc-uşă, falturi, în elemente distincte (separate), asupra cărora se poate interveni în exploatare, fără implicații majore. Se impune astfel a se lămuri împrejurarea identificării acestei soluții pentru a se putea formula o concluzie în sensul indicării unor mențiuni eronate cu privire la obiectul contractelor”, mai arată Ardelean.
Argumentul că a fost favorizată societatea câștigătoare a licitației nu a putut fi primit de șeful de secție, din moment ce au mai participat încă două firme la licitație.
„Dar ce vreți să-i faceți?”
Laura Deriuș, fost procuror DNA, în prezent procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, a declarat într-un interviu pentru Hotnews că atunci „când a venit șeful de secție i-am comunicat că am primit mandatele de percheziție și trebuie să le pun în aplicare. Nu vă închipuiți care a fost reacția. Că nu știe cum am obținut semnătura, și i-am spus că uitați colega care v-a ținut locul. Și mi-a spus că nu este de acord, că dacă vreau percheziție să fac o ridicare de înscrisuri (…) După zece zile, în care nu exista nicio justificare, șeful secției m-a chemat la el și a început să mă certe, mi-a zis: Ce vreți să-i faceți? Să-l arestați (n.r. – pe primarul din Chiajna)? I-am zis că nu pot să-l arestez eu, cel mult pot face o propunere, și a continuat „Dar ce vreți să-i faceți?”. Credeți-mă, acea situație nu are corespondent în niciun fel de experiență din trecut. Erau de față și polițiștii mei și adjunctul secției. Toți am amuțit. După ce mi-am revenit am început să-i spun, vorbind concret despre speță, și i-am explicat că acel inculpat a mai fost trimis în judecată și are sechestru pe tot, că o percheziție ar fi de natură să elucideze foarte multe aspecte, că judecătorul de drepturi și libertăți a încuviințat. Dar el a continuat pe un ton ridicat, „dar ce vreți să-i faceți?”. Atunci i-am spus că vreau să-i respect drepturile procesuale. Atunci s-a terminat discuția și mi-a zis: îți infirm continuarea urmăririi penale, deși ea fusese supusă spre analiză judecătorului de drepturi și libertăți când mi-a fost emis mandatul. În momentul acela, dacă eu făceam percheziția eu riscam să-mi fie scoase probele din dosar”, a declarat procuroarea Deriuș pentru Hotnews.
Citește și: „Nu are nimic până nu aprob eu”: Trump înainte de o nouă întâlnire cu Zelenski
Acuzații de ineficiență
Tot pentru publicația citată, procurorul șef al DNA Marius Voineag a declarat că fosta subalternă nu ar fi rezolvat niciun dosar într-un an și 2 luni. „Singurele discuții avute au fost cele referitoare la ineficiența activității sale. Așa cum reiese și din raportul privind rezultatul activității desfășurate de doamna procuror, în perioada 05.10.2022 – 31.12.2023 aceasta nu a soluționat niciun dosar fie prin trimitere în judecată (rechizitoriu sau acord de recunoaștere a vinovăției), ori prin dispunerea unei soluții de clasare sau renunțare la urmărirea penală (media dosare soluționate per procuror în perioada de mai sus a fost de 16 dosare penale)”, a declarat Voineag pentru Hotnews.
Primarul traseist din Chiajna, Mircea Minea, în prezent de la PNL, aflat la al optulea mandat, a mai fost trimis în judecată de DNA în 2023. Dosarul se află în procedură de Cameră Preliminară la Tribunalul Ilfov, unde un judecător nu motivează de 8 luni soluția dispusă, pentru a putea fi atacată la Curtea de Apel București.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
