Judecătoarea Ramona Grațiela Milu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), răspunde public acuzațiilor aduse de președintele CSM, Liviu Odagiu, acuzații făcute în întreaga țară, cu ocazia bilanțurilor curților de apel la care a participat, Milu nefiind invitată de mai multe instanțe importante.
Astfel, judecătoarea aleasă în Consiliu de judecătorii cu grad de curte de apel arată că „spre deosebire de anii anteriori, nu am fost invitată la prezentarea raportului de activitate pentru anul 2025 de către conducerile Curților de Apel Craiova, Oradea, Ploiești și Târgu-Mureș, care s-au alăturat astfel Curții de Apel București, a cărei conducere nu m-a invitat niciodată în cei trei ani de Consiliu”.
Atacurile lui Odagiu
Milu mai arată că președintele Consiliului, Liviu Gheorghe Odagiu, a făcut, în aceste adunări ale judecătorilor, o serie de afirmații nefondate cu referire la actuali sau foști magistrați, inclusiv la adresa ei, așa că a venit cu o serie de precizări, neavând posibilitatea să răspundă punctual la aceste critici.
În acest sens, judecătoarea spune că „formele de comunicare publică ale Consiliului nu sunt supuse votului, pentru că nu emană, de regulă, de la Secție”.
Ea mai arată că nici astăzi nu este public raportul Inspecției Judiciare privind documentarul „Justiție capturată” de la Recorder și nici hotărârea Secției pentru judecători a CSM, în care ea nu și-a însușit concluziile acestui așa-zis raport. „Hotărârea Secției pentru judecători nr. 144/06.02.2026 nu a fost publicată, după cum nu sunt accesibile pe cale oficială nici Raportul Inspecției Judiciare nr. 25-2781/2026 și nici hotărârile de colegiu ale Curții de Apel București, prin care a fost modificată compunerea respectivelor completuri”, arată Milu pe Facebook.
Legi care trebuie schimbate
În ceea ce privește necesitatea revizuirii legilor justiției, judecătoarea spune că „observațiile mele critice cu privire la reforma legilor justiției din 2022, precum și la practicile Consiliului anterior, au făcut parte din proiectul de candidat pentru Consiliu. La acel moment, discuțiile vizau proiectele de lege, însă, din păcate, punerea în aplicare a celor 3 legi ale justiției, nr. 303, 304 și 305 din 16 decembrie 2022, a confirmat majoritatea îngrijorărilor exprimate public și transparent de o parte a corpului magistraților. Consider că alegerea mea în Consiliu pe această platformă critică este cea care îmi conferă legitimitate și reprezentativitate pentru a deveni vocea acestor colegi”.
Membra CSM mai arată că „solidaritatea nu înseamnă să gândim la fel și nici să spunem mai puțin. Înseamnă să putem sta în același spațiu profesional, cu opinii diferite, fără să ne suspectăm unii pe alții. Cred că transparența nu slăbește instituțiile, ci le face credibile. Cred că dialogul nu este un exercițiu formal, ci o condiție de existență. Și mai cred că atunci când nu mai putem vorbi deschis despre problemele reale, acestea nu dispar. Se adună, se amplifică, se transformă. Pentru că elefantul din încăpere nu pleacă. Rămâne și, uneori, mai aduce cu el încă unul și încă unul”.
Milu este singura judecătoare din Secție care face opoziție la deciziile controversate privind delegările și detașările de personal, aceste hotărâri fiind luate, mai mereu, cu 8 voturi la 1.
(Sursa imagine deschidere: Ramona Grațiela Milu / Facebook)
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
