Sorin Ioniță, expert în reforma administrației publice, arată că președintele Nicușor Dan trebuie să aibă două urgențe majore în aceste zile: stoparea concursului pentru funcția de președinte al instanței supreme, post aproape rezervat Liei Savonea și să respingă ideea de a taxa tranzacțiile bancare pentru a face rost de bani la buget.
„Nicuşor Dan trebuie să aibă zilele astea două urgenţe majore:
1. Stoparea procedurii pripite, pe lângă lege, pornită de CSM pentru ca Lia Savonea să ajungă preşedinta ÎCCJ. Dacă treaba asta ajunge la capăt, Nicuşor poate să-şi ia adio de la restul mandatului pentru că va fi la mâna cabalei din justiţie pentru orice schimbare importantă. Să lase fleacurile, stadioanele şi micromanagementul fiscal şi să meargă la CSM să bată cu pumnul în masă. Mai sunt doar câteva zile iar mermeleala de reacţie ca la abolirea (practic) a declaraţiilor de avere nu sperie pe nimeni din sistem, băieţi şi fete cu greutate, gheară şi clonţ. Adică noi stăm acuma să vedem ce meandre ale gândirii comite Marinică Enache, că n-au ei chef la CCR să declare 2 pârloage şi 3 găini, ca să justifice o decizie care a scandalizat Europa şi ameninţă ca un domino Moldova, Ucraina şi Balcanii, slăbind practica UE şi validând proastele obiceiuri locale, pe care abia aşteaptă că le copieze şi pe acolo corupţii locali în procesul de aderare?
2. Să oprească ideile-fanion care-i sunt puse în cârcă de nu se ştie cine şi care sunt aur (pun intended) pentru mişcarea populistă în viitor, precum soluţia asta africană, de stat cu administraţie eşuată, de a pune taxă pe tranzacţii bancare (de regulă vine la pereche cu ailaltă: taxă pe convorbiri telefonice şi trafic mobil de date, o sursă importantă la buget în Uganda). Dar dacă vrea să-l facă mare pe Claudiu Târziu, atunci să meargă înainte cu ele”, arată Ioniță pe Facebook.
Consultant al Consiliului Europei, Ioniță mai arată că „se face luna iar noi habar n-avem cu cine se consultă Nicuşor pe chestiile de importanţă zero, cum ar fi justiţia. Probabil e ţinut de vorbă la nesfârşit de băieţii sistemului, cu tot felul de detalii care nu se mai termină, până adoarme cu capul pe dosare, că asta a fost strategia lor dintotdeauna să împacheteze un nou-venit”.
Sesizarea CCR
În același context, fostul jurnalist Ionel Stoica vine cu o propunere juridică de anulare a concursului pentru șefia ÎCCJ. „Varianta cea mai simplă: Președintele României, Nicușor Dan, poate sesiza Curtea Constituțională cu un conflict juridic de natură constituțională privind procedura de numire a președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție. Un conflict între Parlament și Consiliul Superior al Magistraturii, asta deoarece Parlamentul a emis Legea nr. 303 din 15 noiembrie 2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, care este încălcată grosolan de CSM. Consiliul a declanșat, în grabă, procedura de selecție a noului președinte al ÎCCJ cu patru luni înainte de expirarea mandatului actualei președinte, Corina Corbu, deși legea prevede că această procedură trebuie inițiată cu două luni înainte. CCR ar putea anula actuala procedură și ar putea obliga CSM să demareze una nouă, în termenul legal — cu două luni înainte de expirarea mandatului Corinei Corbu (16 septembrie 2025)”, arată Stoica.
El mai precizează că au existat cel puțin șapte conflicte juridice de natură constituțională soluționate de CCR, în ultimii zece ani, cele mai cunoscute fiind și cele mai nocive pentru Justiție: cel privind completurile specializate de corupție de la Înalta Curte, care a dus la prescrierea unor dosare grele cu foști miniștri, parlamentari etc.; cel legat de ancheta DNA privind adoptarea OUG 13/2017 pentru modificarea codurilor penale, în urma căruia CCR a stabilit că parchetele nu au voie să verifice legalitatea actelor normative emise de Guvern (OUG, OG și HG).
Graba suspectă a CSM
Presshub a arătat că, la câteva ore după alegerile prezidențiale câștigate de Nicușor Dan, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat calendarul estimativ al procedurii de ocupare a funcției de președinte al instanței supreme. Actualul mandat al Corinei Corbu expiră în septembrie. Mai exact, șefa CSM, Elena Raluca Costache, a încălcat art. 142 din legea privind statutul judecătorilor și procurorilor prin demararea procedurii de alegere a șefului instanței supreme. Potrivit actului citat, procedura nu poate fi începută mai devreme de 60 de zile până la momentul la care funcția urmează a se vacanta.
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
