Procurorul Claudiu Sandu, vicepreședintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) arată, într-o postare pe Facebook că, în cadrul unei comisii a Consiliului s-a stabilit că documentarul Recorder „Justiția Capturată” a afectat încrederea în justiție. Mai mult, auditul privind repartizarea dosarelor de la Inspecția judiciară nu a fost realizat de către CSM „din lipsă de fonduri”, deși în 3 ani nimeni nu a inițiat vreo verificare.
Documentul elaborat de CSM trebuie întocmit anual pentru Mecanismul European privind Statul de Drept (Rule of Law).
Vicepreședintele CSM a criticat mai multe pasaje din document, apreciind că anumite afirmații sunt eronate și nu își au locul într-o analiză oficială de acest tip. Printre punctele contestate se numără includerea materialului jurnalistic „Justiția Capturată”, realizat de Recorder, la capitolul referitor la „evoluții semnificative de natură a afecta percepția publicului larg privind independența justiției”.
Potrivit acestuia, materialul respectiv nu ar fi afectat negativ imaginea justiției, ci, dimpotrivă, ar fi contribuit la îmbunătățirea percepției publice asupra profesiei de magistrat, motiv pentru care nu ar fi trebuit menționat într-un context critic.
Verificare nedorită
De asemenea, este contestată evaluarea negativă a înființării, prin dispoziția prim-ministrului României, a „Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției”. Membrul CSM a subliniat că revizuirea legislației judiciare și a celei penale este necesară și urgentă pentru funcționarea unui stat de drept, iar existența unui astfel de comitet nu ar trebui considerată o amenințare la adresa independenței justiției, chiar dacă inițiativa a generat nemulțumiri în rândul unei părți a magistraților.
Un alt punct criticat vizează capitolul referitor la măsurile luate pentru efectuarea unui audit extern privind repartizarea dosarelor în cadrul Inspecției Judiciare. Deși raportul invocă lipsa predictibilității fondurilor drept motiv pentru întârzierea auditului, se arată că, de la intrarea în vigoare a Legii nr. 305/2022, nu ar fi existat niciun demers concret din partea CSM pentru inițierea procedurii, în ciuda sesizărilor formulate de unii magistrați.
În opinia exprimată în ședință, ar fi fost corect ca o astfel de concluzie să fie formulată doar după declanșarea efectivă a procedurii de auditare și după epuizarea tuturor posibilităților de finanțare.
Informații inexacte care subminează încrederea în justiție
În final, se atrage atenția că raportul destinat Mecanismului European privind Statul de Drept ar conține date și informații inexacte, care riscă să transmită o imagine distorsionată asupra sistemului judiciar din România.
Potrivit ultimului sondaj de opinie realizat de Inscop, care are ca obiect percepția românilor despre sistemul de justiție, 70,5% declară cu au destul de puțină, foarte puțină sau nu au deloc încredere în Justiție (25.7% destul de puțină și 44.8% foarte puțină sau deloc).
67.4% dintre cei intervievați consideră că sistemul de justiție nu este independent de influențe politice, iar 80,2% susțin că în foarte mică măsură sau deloc că legea este aplicată în mod egal pentru toți cetățenii.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
