La patru luni de la difuzarea documentarului Recorder „Justiție capturată”, Laurențiu Beșu, fost judecător și protagonist al reportajului, a fost găsit vinovat de Inspecția Judiciară de „nerespectarea secretului deliberării”, după ce a povestit public cum a fost îndepărtat din dosarul de corupție al lui Bădălău, fost membru al Curții de Conturi.
În consecință, Inspecția Judiciară a admis sesizarea șefei Curții de Apel București, Liana Arsenie, față de Beșu și a transmis-o către Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care, cel mai probabil, urmează să propună o sancțiune pentru Beșu.
În documentul IJ, instituție condusă de Roxana Petcu, se susține că acesta a furnizat în documentar „date și informații prin care a divulgat atât conținutul deliberărilor, cât și opiniile membrilor completului de judecată din care acesta a făcut parte”.
Sancționat pentru că a spus adevărul
Mai exact, actualului procuror Beșu i se reproșează o frază rostită în materialul „Recorder”: „Evident, după încetarea delegării, nu am mai funcționat ca judecător la Curtea de Apel București și un alt judecător, care era de permanență în ziua în care trebuia să se soluționeze divergența, a intrat în complet, care a avut aceeași opinie, divergența a dispărut și cauza a fost soluționată, cum se poate constata pe portalul instanțelor de judecată. S-a adoptat o anumită soluție, care conduce la reluarea camerei preliminare. Un singur judecător să judece camera preliminară la Curtea de Apel București, să reia toată procedura. Primul efect este că se prelungește durata de soluționare. Prelungind durata de soluționare, te apropii mai mult de termenul de prescripție, în mod evident”.
Dosarul Bădălău a fost înregistrat în 2022. De atunci, se află în cameră preliminară, de mai bine de 4 ani, deși legea spune că această procedură ar trebui să dureze 60 de zile, cel mult.
Cum s-a ajuns la completul dorit
În cadrul procedurii, IJ a audiat-o pe Florina Rizescu, judecătoare care a analizat, alături de Beșu, dosarul lui Bădălău, în procedura de cameră preliminară. Rizescu a apărut în spatele Lianei Arsenie, din solidaritate, la celebra conferință de presă organizată de CAB în decembrie anul trecut.
Inițial, dosarul a fost direcționat către un alt complet de judecată. Un judecător era în concediu medical și, „pentru echilibrarea volumului de activitate”, au fost ambii înlocuiți cu Rizescu și vicepreședinta CAB, Sabina Adomniței. Cea din urmă s-a abținut și așa a ajuns să judece Beșu, care era de permanență.
După ce nu s-au înțeles asupra nulității absolute a procedurii de cameră preliminară în dosarul Bădălău, lui Beșu nu i s-a mai prelungit de către Arsenie delegarea la CAB, deși era de 3 ani în această procedură. Astfel, în locul lui a intrat alt judecător, șeful de secție Cristian Bălan, care s-a înțeles de minune cu Rizescu, iar dosarul Bădălău a rămas la CAB, fiind reluat de la zero în cameră preliminară, cu trei ani pierduți în proceduri discutabile.
Citește și: Decizie fără precedent. Curtea de Apel Pitești suspendă mutarea unui judecător de la CAB
Declarații care fac „corp comun”
În apărarea sa, Beșu a arătat că, la momentul interviului pe care l-a acordat Recorder, în august 2025, dosarul Bădălău era soluționat, iar soluția era publică, pe portalul instanței.
El a mai cerut să se constate nulitatea absolută a rezoluției de începere a cercetării disciplinare asupra sa, având în vedere că a fost numit procuror înainte de data începerii cercetării disciplinare.
Aceste argumente nu au contat pentru IJ. Din contră, Inspecția a ajuns la concluzia că, deși Beșu nu a făcut anumite afirmații, ci realizatorii reportajului, „se observă din maniera de realizare a materialului menționat că acesta are o anumită cursivitate, respectiv este prezentat un dialog între reporter și domnul magistrat. În aceste condiții, cele relatate de reporter și cele relatate de domnul Beșu fac corp comun și nu pot fi privite în mod separat, individual, fiind vorba de o succesiune logică a ideilor”.
Inspectorul mai susține că „obiectul prezentei lucrări nu are legătură cu pretinsele dezvăluiri privind disfuncționalități ale sistemului judiciar făcute de domnul Beșu Laurențiu în cadrul materialului Recorder, ci este limitat doar la afirmațiile acestuia ce reprezintă secretul deliberării”, se arată în documentul IJ, care nu este semnat de inspectorul judiciar și nici confirmat de inspectorul-șef.
Supărarea lui Arsenie
Pe 21 ianuarie 2025, Liana Arsenie sesiza IJ față de Laurențiu Beșu, după ce a apărut în materialul „Justiție capturată”. Beșu a vorbit, în interviul acordat publicației amintite, despre felul în care judecătorii sunt scoși din dosarele „sensibile”, fie prin detașări, fie prin presiuni din partea conducerii Curții de Apel București. „Este un fapt de netăgăduit că, dacă schimbi judecătorul în mod frecvent și cercetarea judecătorească se reia de fiecare dată, prelungești și ajungi în situația în care să constați că termenul de prescripție s-a împlinit”, a declarat Beșu.
Ce riscă fostul judecător, actual procuror? Hotărârea disciplinară va fi dată de Secția pentru judecători a CSM, apoi eventuala contestație se va soluționa, definitiv, la Înalta Curte, unde președinte este Lia Savonea.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
