Instanța supremă a admis sesizarea Curții Constituționale într-un dosar în care este pusă la îndoială legalitatea numirii în funcție a actualului inspector-șef al Inspecției Judiciare, Roxana Petcu (foto). Solicitarea judecătoarei Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova a fost analizată în procesul în care contestă încălcarea codului deontologic, soluția propusă de Secția pentru Judecători a CSM, după o serie de afirmații făcute cu referire la un caz de femicid.
Instanța supremă a admis sesizarea Curții Constituționale a României cu o excepție de neconstituționalitate privind trei articole din Legea 303 din 2022 privind CSM.
Articolele criticate arată că „Secţiile Consiliului Superior al Magistraturii au următoarele atribuţii referitoare la cariera judecătorilor şi procurorilor:
- iau măsuri pentru soluţionarea sesizărilor primite de la justiţiabili sau de la alte persoane privind conduita necorespunzătoare a judecătorilor şi procurorilor”
- „Inspecţia Judiciară funcţionează ca structură cu personalitate juridică în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii”
- „Normele pentru efectuarea lucrărilor de inspecţie se aprobă, la propunerea inspectorului-şef, prin regulament adoptat prin hotărâre a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii”.
Judecătoarea Sorina Marinaș a anunțat că a atacat mandatul inspectorului-şef pe excepție de nelegalitate. „Dacă dna. Petcu Roxana ar respecta CCR, acum era demisia pe masă. Ocupați funcția contra Constituției. Un pic de decență judiciară nu ar strica. Dacă tot au transformat deontologicul într-un disciplinar mascat”, arată Marinaș pe Facebook.
Citește și: Decizie fără precedent. Curtea de Apel Pitești suspendă mutarea unui judecător de la CAB
Numire în afara legii
Ea a ridicat în cadrul procesului de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) – unde a atacat decizia dictată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) – o excepție de nelegalitate cu privire la un ordin din 2018 a fostului șef al Inspecției Judiciare, Lucian Netejoru, prin care o numea pe actuala șefă a inspecției, Roxana Petcu, inspector judiciar.
Raționamentul lui Marinaș se bazează pe o decizie recentă a Curții Constituționale care a stabilit că un articol din legea CSM este potrivnic Constituției și că, implicit, mandatul de numire a lui Petcu este neconform cu prevedrile legii fundamentale.
Articol neconstituțional
Pe 1 aprilie, CCR a declarat neconstituțional un articol din Legea privind CSM, articol care prevede că Regulamentul de organizare și desfășurare a concursului pentru numirea în funcția de inspector la Inspecția Judiciară este aprobat prin ordin al inspectorului-șef.
Instanța constituțională a reamintit că, potrivit jurisprudenței sale, pentru toate categoriile de personal al căror statut trebuie reglementat prin lege organică, aspectele esențiale privind ocuparea posturilor trebuie stabilite tot prin lege organică, nu prin acte administrative inferioare legii.
Judecătoarea Sorina-Iolanda Marinaș a fost cercetată de Inspecția Judiciară și Secția pentru Judecători a CSM a constatat că a comis acte de natură să altereze încrederea în imparțialitatea magistratului și să-i compromită demnitatea în funcție, la începutul anului 2026, după ce a făcut publice pe Facebook detaliile legate de condamnarea la 30 de ani de închisoare a unui bărbat care și-a atacat soția. Ea a explicat public de ce a condamnat la 30 de ani de închisoare un bărbat care a încercat să își omoare soția a doua oară. CSM susține că judecătoarea „a depășit limitele unui discurs public echilibrat și imparțial”.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
