Andrea Chiș, fostă judecătoare și fost lector la Facultatea de Drept a Universității „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca, scrie într-o postare pe pagina sa de Facebook despre conflictele de rol, conflictele de interese și conflictele de valori ale profesorului de drept avocat, în contextul cazului lui Alexandru Toader.
Lector universitar la Facultatea de Drept a Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, Alexandru Toader, fiul fostului ministru al Justiției Tudorel Toader, a fost arestat preventiv sub acuzația de viol în formă continuată, agresiune sexuală și tentativă la agresiune sexuală. Consiliul Facultăţii de Drept din Iași a decis ca Tudorel Toader şi lectorul universitar Olga Andreea Urdă, avocații lui Alexandru Toader, să nu mai susţină cursuri şi evaluări la programele licenţă şi masterat, pe durata implicării lor în dosar.
Baroul Iași a reacționat la decizia Consiliului Facultăţii de Drept privind interdicția care-i vizează pe avocații Tudorel Toader și Olga Andreea Urda și a transmis că avocatul nu se identifică nici cu persoana pe care o reprezintă, nici cu faptele de care aceasta este acuzată. „Este firesc ca o instituție să urmărească asigurarea unui mediu sigur și a unei evaluări echitabile pentru studenți. În același timp, eventualele măsuri trebuie analizate și motivate în raport cu situații concrete, astfel încât exercitarea dreptului la apărare să nu fie prezentată, prin ea însăși, ca o incompatibilitate sau ca o abatere de la conduita profesională. Dezaprobăm mesajul pe care l-ar putea transmite asocierea exercitării profesiei de avocat cu o situație de incompatibilitate. O asemenea formulare riscă să descurajeze avocații să preia cauze dificile și să afecteze încrederea publicului în dreptul fiecărei persoane la apărare”, a transmis Baroul Iași (puteți citi comunicatul integral aici).
Andrea Chiș, fost magistrat și cadru universitar la Facultatea de Drept din Cluj-Napoca, susține că avocatul poate alege între a apăra clientul inculpat sau a le preda posibilelor victime și martori. „Nimeni nu îl împiedică să aleagă clientul. Nimeni nu îl oprește să fie avocatul oricui. Dar, atunci când face asta, va trebui să renunțe să le predea posibilelor victime și martorilor din proces pe durata acestuia, pentru că a devenit incompatibil cu calitatea de profesor”, explică Andrea Chiș pe pagina sa de Facebook.
Fosta judecătoare își începe postarea precizând că profesorul de drept poate și este chiar indicat în cazul multor materii predate în facultate să fie și un practician al dreptului. Dar acest lucru, subliniază Andrea Chiș, înseamnă, însă, nu doar un drept în plus, dreptul de a cumula mai multe profesii, ci și obligații în plus, pentru că trebuie să respecte etica și valorile ambelor profesii și să fie atent la rolul din care vorbește atunci când le predă studenților.
„Atunci când ești profesor de drept, trebuie să fii foarte atent la valorile facultății tale, siguranța psihologică a studenților fiind fundamentală. Studenții de drept și nu numai trebuie să se simtă în siguranță fizic și psihologic atunci când vin la cursurile unui profesor de drept. Atunci când acesta devine un abuzator, studenții nu mai sunt în siguranță, iar conducerea facultății nu doar că are dreptul, dar este obligată să ia măsuri pentru a restabili siguranța.
Avocatul abuzatorului apără un client, dar, atunci când este și profesor al aceleiași facultăți, ia contact direct frecvent, iar ulterior evaluează, acordă note, posibilelor victime ale acestui client și martorilor din procesul penal, studenți cărora, în aceste calități, este obligat să le adreseze întrebări (unele inconfortabile) și chiar să-i decredibilizeze pentru a asigura apărarea clientului său.
Oare chiar nu vedem din avion un conflict de rol transpus într-un conflict de interese creat chiar de avocatul profesor, conflict în care s-a poziționat de bună voie și pe care moral și legal era recomandat, chiar obligat să îl rezolve acesta, printr-o solicitare adresată de el însuși/ea însăși facultății? Un judecător aflat în situația de a judeca într-o astfel de situație s-ar fi abținut”, susține Andrea Chiș.
În finalul postării, fosta judecătoare și-a exprimat admirația și acordul față de conducerea Facultății de Drept a Universității din Iași pentru că a pus pe prim plan interesul studenților. „Profesorii sunt acolo pentru ei, nu invers”, spune Andrea Chiș.
Puteți citi postarea integrală a fostei judecătoare mai jos.
Andrea Chiș a fost judecătoare, membră a Consiliului Superior al Magistraturii și lector la Facultatea de Drept din Cluj-Napoca. A fost propusă pentru funcția de ministru al Justiției în Guvernul Siegfried Mureșan, ca ministru independent. În prezent este coordonator al Centrului de Carieră, Orientare Profesională și Alumni al Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca.
Citește și: Fiul lui Tudorel Toader, arestat preventiv
(FOTO: Inquam Photos / Gabriel Neacsu)
