Procurorul Claudiu Sandu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), critică într-o postare publică poziția președintelui privind dovezile abuzurilor împotriva magistraților. El invocă hotărâri ale instanțelor europene și acuză Inspecția Judiciară că exercită presiuni asupra magistraților, într-un sistem în care, susține acesta, cei chemați să sancționeze abuzurile sunt chiar autorii lor.
În mesajul intitulat „Cu ochii larg închiși”, Sandu afirmă că a auzit declarația președintelui potrivit căreia nu ar fi primit dovezi ale unor abuzuri împotriva magistraților. Procurorul contestă această abordare și susține că mecanismele interne nu oferă garanții suficiente pentru constatarea și corectarea unor asemenea situații. „Ceea ce spune președintele este un nonsens. Cei care ar trebui să constate și să sancționeze un eventual abuz sunt tocmai cei care îl comit”, scrie membrul CSM.
Hotărârile europene invocate
Claudiu Sandu aduce în discuție cauza Dănileț împotriva României, pe care o prezintă drept un exemplu de constatare a unui abuz al Inspecției Judiciare și al Secției pentru judecători a CSM împotriva unui magistrat.
El invocă și hotărârea CJUE pe care o numește „LIN II”, criticând efectele deciziilor privind prescripția răspunderii penale. În interpretarea sa, deciziile CCR și ale Înaltei Curți au creat condițiile în care numeroși inculpați au scăpat de răspundere penală. „Dar când un abuz este constatat de CEDO sau CJUE ce am făcut pentru a-l corecta? Nimic”, afirmă procurorul.
Sandu susține că un magistrat care reclamă o sancțiune riscă să fie considerat subiectiv și acuzat că își apără propria versiune, ceea ce, în opinia sa, face insuficientă solicitarea unor dovezi individuale fără examinarea modului în care funcționează sistemul.
Acuzații la adresa Inspecției Judiciare
O parte importantă a postării vizează activitatea Inspecției Judiciare. Procurorul compară reacția instituției față de judecătorii care au apărut într-un material Recorder cu modul în care ar fi fost tratate alte situații în care erau implicați magistrați.
El face referire la magistrații care ar fi încercat să determine o denunțătoare să renunțe la demersul său, promițându-i o funcție la un tribunal.
Sandu susține că presiunile exercitate prin Inspecția Judiciară ar urmări să îi determine pe magistrați să accepte decizii luate în ceea ce el numește „centre de reflecție”. „Să convingă magistratul să renunțe la demnitate și să accepte decizii stabilite în centre de reflecție”, scrie membrul CSM, descriind ceea ce consideră a fi scopul acestor presiuni.
Libertatea de a critica sistemul
Claudiu Sandu își structurează mesajul în jurul a patru valori: libertatea, demnitatea, adevărul și onoarea. El susține că libertatea magistraților presupune inclusiv dreptul de a critica acte și fapte care privesc funcționarea justiției. „În lipsa libertății de a decide nu se mai poate vorbi de independență”, afirmă procurorul.
În acest context, el invocă situația a doi judecători de la Curtea de Apel Pitești, despre care spune că au fost sancționați recent. Sandu critică ceea ce descrie drept crearea unei „dictaturi absolute în vârful sistemului judiciar”, pe care o consideră incompatibilă cu un stat de drept.
Procurorul susține, de asemenea, că încrederea publică în justiție dispare atunci când cetățenii văd persoane care afișează averi greu de explicat prin veniturile lor, scapă de dosare penale, iar prejudiciile nu sunt recuperate.
„Până acum am pierdut toate luptele”
Membrul CSM afirmă că implicarea sa publică a început atunci când a considerat că statul de drept era atacat de politicieni și că oameni care contribuiseră la funcționarea justiției erau hărțuiți. El evocă, în acest context, acțiunile fostei Secții pentru investigarea infracțiunilor din justiție împotriva Laurei Codruța Kövesi.
Sandu apreciază curajul magistraților care au mers la președinte pentru a prezenta problemele sistemului, dar se declară dezamăgit de rezultat. „Eu nu mă simt dator să prezint domnului președinte nicio explicație”, scrie acesta, adăugând că lupta magistraților este una pentru dreptate și adevăr, nu pentru a fi pe placul unor persoane.
„Până acum am pierdut toate luptele, ultima fiind consfințită chiar în seara asta. Dar poate într-o zi vom deschide ochii”, încheie Claudiu Sandu.
