Camera Deputaților, în calitate de for decizional, a respins propunerea legislativă inițiată de USR prin care magistrații ar fi fost incluși explicit în categoria persoanelor protejate de Legea avertizorilor de integritate. PSD și AUR au votat în bloc pentru respingerea proiectului.
Inițiativa urmărea modificarea Legii nr. 361/2022 privind protecția avertizorilor în interes public, prin completarea articolului 2 alineatul (1) cu sintagma „persoanele care își exercită funcția în cadrul instanțelor de judecată și parchetelor”.
Proiectul a fost inițiat de senatorii USR Simona Spătaru și Ciprian Rus, alături de deputații Oana Murariu, Stelian Ion, Alexandru Dimitriu și Dumitru Văduva.
USR susține că modificarea era necesară după ce, prin Decizia nr. 182/2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că magistrații nu intră sub incidența Legii nr. 361/2022, întrucât nu sunt menționați în mod expres în textul acesteia.
Potrivit inițiatorilor, această interpretare ar descuraja judecătorii și procurorii să semnaleze nereguli grave, presiuni ierarhice nelegale sau fapte de corupție din interiorul sistemului judiciar, de teama unor eventuale sancțiuni disciplinare ori a unor acuzații privind încălcarea obligației de rezervă.
USR a argumentat că proiectul ar fi eliminat orice incertitudine privind protecția magistraților care raportează nereguli și ar fi prevenit represaliile profesionale, precum transferurile, sancțiunile disciplinare abuzive sau evaluările subiective. Formațiunea a invocat și recomandările GRECO, precum și rapoartele Comisiei Europene privind statul de drept.
USR acuză PSD și AUR că au blocat protecția magistraților
Deputata USR Oana Murariu a susținut, în plenul Camerei Deputaților, că jurisprudența europeană permite magistraților să aibă statut de avertizori de integritate, în condițiile articolului 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
„CEDO permite, conform articolului 10, ca şi magistraţii să fie avertizori de integritate, pentru că ştim foarte bine că sunt multe probleme în justiţie. Dar dacă magistraţii se vor ascunde prin benzinării ca să şoptească pe la colţuri ce se întâmplă, în continuare vom avea un stat capturat!”, a declarat Oana Murariu.
La rândul său, deputatul USR Alexandru Dimitriu, membru al Comisiei juridice, a afirmat că inițiativa ar fi oferit magistraților posibilitatea de a semnala problemele din sistem fără teama unor represalii. „Această lege permitea magistraţilor oneşti să vină şi să spună: aici este o problemă, aici este o altă problemă. Voi nu!”, a spus Dimitriu.
Biciul Liei Savonea
Deputatul USR a criticat și rolul pe care, în opinia sa, l-ar putea avea Inspecția Judiciară în eventuale represalii împotriva magistraților care vorbesc despre neregulile din sistem. „Era, din punct de vedere logic, o necesitate pentru magistraţi, ca ei să poată spune: există o greşeală acolo, fără să le fie frică ulterior că vine Lia Savonea cu biciul ei, Inspecţia Judiciară, să-i terorizeze”, a afirmat acesta.
Dimitriu a întrebat apoi de ce PSD și AUR au votat împotriva proiectului: „De ce vreţi, pesediştilor, să terorizaţi în continuare magistraţii?”.
USR a transmis că respingerea inițiativei arată diferența dintre cei care vor ca problemele din justiție să fie semnalate public și cei care preferă ca acestea să fie discutate „prin benzinării”.
Formațiunea a amintit și că a depus un pachet de 12 proiecte legislative pe care le prezintă drept măsuri pentru „dezoligarhizarea” justiției și întărirea luptei împotriva corupției, prin creșterea transparenței, responsabilității și meritocrației în sistemul judiciar.
