Imediat ce fostul șef al DSVSA Botoșani Mihai Țurcanu a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu și delapidare, avocații acestuia au contestat tot ce se putea. De la controlul judiciar, până la competențele procurorilor Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
Astfel, imediat ce cazul a ajuns în Camera preliminară, apărătorii lui Mihai Țurcanu au invocat excepția nulității absolute a urmăririi penale și a actului de sesizare a instanței, susținând în esență că DNA nu avea competența materială de instrumentare a cauzei. Prin urmare, ei au cerut sesizarea Curții Constituționale, contestând legalitatea unor prevederi din actele normative ce reglementează competențele DNA.
Completul de judecată a reținut însă că la stabilirea competenței s-a plecat având în vedere calitatea de director executiv al DSVSA Botoșani pe care Mihai Țurcanu o deținea la momentul comiterii faptelor, precum și faptul că sesizarea viza presupuse infracțiuni de corupție, dar și infracțiuni asimilate celor de corupție comise.
Continuarea în Monitorulbt.ro
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
(Sursa foto: Monitorulbt.ro)
