Tribunalul Teleorman a admis în parte, pe 10 noiembrie 2026, acțiunea judecătorului Bogdan Mateescu împotriva unei grefiere de la Tribunalul Vâlcea, a soțului acesteia și a Sindicatului Național al Grefei Judiciare Dicasterial. Procesul a pornit de la un conflict din februarie 2026. Hotărârea nu este definitivă.
Totul a pornit în 12 februarie 2026. Potrivit comunicatului sindicatului SNGJ Dicasterial, la sediul Tribunalului Vâlcea s-ar fi produs un incident de „gravitate extremă”, care viza integritatea fizică și demnitatea profesională a unei grefiere. Sindicatul a susținut că grefiera ar fi fost agresată verbal și fizic de judecătorul Bogdan Mateescu, fost președinte al instanței și candidat la șefia Curții de Apel Pitești. Grefiera a chemat Poliția.
Judecătorul a prezentat altă variantă. El a spus că a fost vorba de o discuție la care au participat mai mulți magistrați, în care i-a reproșat grefierei limbajul folosit într-un bar. Mateescu a susținut și că nu a existat nicio agresiune, ci doar o discuție mai aprinsă. Conducerea Tribunalului Vâlcea s-a poziționat de partea lui și a declarat că acuzațiile sunt nefondate.
Subiectul a fost urmărit și de PRESShub, scandalul fiind completat cu două înregistrări trimise pe adresa redacției. Înregistrările au adus în dezbaterea publică detalii despre ce s-a spus în biroul judecătorilor.
Au urmat verificări instituționale. În aprilie, Inspecția Judiciară a concluzionat că atitudinea grefierei a fost „sfidătoare” și putea fi interpretată ca provocatoare, iar judecătorul nu ar fi reacționat necorespunzător și nu ar fi escaladat conflictul. Cererea grefierei pentru ordin de protecție împotriva judecătorului a fost respinsă definitiv de Tribunalul Brașov.
Procesul de la Teleorman
Pe 28 aprilie 2026, Mateescu a dat în judecată pe grefieră, pe soțul ei și pe sindicat, pentru pretenții. Printre pârâți s-au aflat și Tribunalul Vâlcea, Inspecția Judiciară și CSM. Dosarul a ajuns la Tribunalul Teleorman, fieful Lianei Arsenie, președinta Curții de Apel București, iar pe parcurs au avut loc mai multe incidente procedurale. O abținere, o cerere de recuzare respinsă și o sesizare a Curții Constituționale cu o excepție privind taxele judiciare de timbru. Instanța a respins și cererea de a califica procesul drept acțiune SLAPP, adică un proces abuziv, menit să reducă la tăcere critica.
Ce a decis instanța
Pe 10 noiembrie, Tribunalul Teleorman a admis în parte acțiunea judecătorului și a respins cererile reconvenționale ale grefierei și ale sindicatului. Instanța a dispus plata în solidar, de către soțul grefierei, grefieră și sindicat, a 50.000 de lei daune morale; retragerea a două articole de pe grefajudiciara.ro: cel din 12 februarie 2026, despre o grefieră „bruscată” de un judecător și Poliția chemată de urgență, și un „drept la replică” din 13 februarie, publicarea hotărârii într-un ziar național și pe un site, în 5 zile de la rămânerea definitivă, fără datele personale ale părților și ale completului. În plus, judecătorul a dispus publicarea și transmiterea către Mediafax și Adevărul a unui material cu scuze publice către Mateescu și plata a 160 de lei cheltuieli de judecată (taxă de timbru), judecătorul păstrându-și dreptul de a cere separat onorariul de avocat.
Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Teleorman.
Scandalul a izbucnit în 12 februarie 2026, când sindicatul SNGJ Dicasterial a anunțat că judecătorul Bogdan Mateescu ar fi agresat verbal și ar fi scos forțat din birou o grefieră de la Tribunalul Vâlcea, după o discuție despre ce vorbise ea la un restaurant. Tribunalul a negat incidentul, iar soțul grefierei a sunat la 112. PRESShub a relatat subiectul după ce două înregistrări audio au fost primite de redacție. Înregistrările redau discuția din biroul judecătorilor, în prezența președintei instanței, și un dialog între grefieră și aceasta.
