Nicușor Dan, primele declarații în cazul lui Dragoș Anastasiu: „E o problemă mare”

Nicușor Dan, primele declarații în cazul lui Dragoș Anastasiu: „E o problemă mare, e o problemă mare. Atât”, a transmis președintele, potrivit AGERPRES.

Președintele Nicușor Dan a mai afirmat că încă nu a discutat cu premierul Ilie Bolojan pe acest subiect.

Citește și: Dragoș Anastasiu a reacționat după scandalul privind mita oferită unei funcționare ANAF: „În dosar am fost martor, nu denunțător”

Citește și: Un mini-documentar secret din 1989, realizat cu o cameră ascunsă în București, a fost pus la dispoziția publicului român în premieră după 35 de ani

Declarația președintelui vine la scurt timp după ce, în spațiul public, au apărut acuzații potrivit cărora vicepremierul Dragoş Anastasiu, prin companiile sale, în perioada 2009-2017, ar fi dat mită fostei inspectoare ANAF Angela Burlacu pentru a nu avea probleme la controale, arată PRESShub.

„În dosar am fost martor, nu denunţător. Nu a existat nicio acţiune împotriva mea, nu am avut niciun fel de avantaj din punct de vedere juridic, iar în dosar au fost implicate şi alte societăţi comerciale care au fost în aceeaşi situaţie. Nu am avut niciodată nicio condamnare penală”, a transmis Anastasiu, ca răspuns la acuzațiile din spațiul public.

DNA, într-un răspuns formulat la o solicitare G4Media, contrazice afirmațiile vicepremierului Anastasiu, potrivit cărora acesta ar fi fost doar martor.

„În dosarul la care faceți referire, cele două persoane menționate în solicitare au avut calitatea de martori denunțători, motiv pentru care la emiterea rechizitoriului la data de 17 mai 2018, procurorii anticorupție au dispus clasarea față de aceștia în temeiul art. 315, alin. 1, lit. b din Codul de Procedură Penală raportat la art. 16, lit. d din Codul de Procedură Penală”, se arată în informarea transmisă de DNA, publicată de Liviu Avram pe pagina sa de Facebook.

Jurnalistul Liviu Avram atrage atenția, în postarea sa, asupra faptului că încadrarea legală s-ar fi făcut greșit în cazul Anastasiu, astfel: „Zice că s-a dispus clasarea în baza literei (d) din art. 16, dar care nu se referă la denunțători. Dacă Anastasiu ar fi fost și denunțător, trebuia clasat în baza literei (h) din art. 16.”

Citește și: De ce l-am dat în judecată pe Cornel Nistorescu. Și am câștigat inclusiv daune morale

Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

Urmăriți PressHUB și pe Google News!

(sursa foto: Administrația Prezidențială)