Schimbarea încadrării juridice din tentativă de omor în loviri sau alte violențe a dus la încetarea procesului penal împotriva lui Adrian Trif, condamnat inițial la opt ani de închisoare pentru că și-a stropit fosta concubină cu benzină și a amenințat că îi dă foc. Curtea de Apel București a constatat lipsa plângerii prealabile formulate de victimă, dispunând încetarea procesului. Decizia a fost pronunțată de judecătoarele Andreea Vernea și Corina Dumitru, care au admis și contestația în anulare formulată de omul de afaceri Mihai Bizu.
Pe 31 ianuarie 2025, Tribunalul București îl condamna pe dulgherul Adrian Trif la 8 ani de închisoare pentru tentativă de omor calificat.
A fost acuzat că, pe 16 septembrie 2023, în intervalul orar 00.30–01.00, în timp ce se afla în București, pe strada fostei concubine, a aruncat peste femeie aproximativ 1 litru de benzină, după care i-a spus că o să-i dea foc, timp în care aprindea o brichetă pe care o avea în mână.
Instanța a constatat, din procesul-verbal de redare a convorbirilor cu operatorii 112, că, la data amintită, începând cu ora 01.18, serviciul de urgență 112 a primit un apel telefonic de la o femeie care a anunțat operatorii că fostul concubin a turnat benzină peste ea și că a vrut să o incendieze. Individul a fost depistat și prins de lucrătorii de poliție din cadrul Secției 18 Poliție, iar cu ocazia controlului corporal, asupra acestuia a fost găsită o brichetă de culoare albastră.
„La cercetarea de la fața locului a fost depistat un recipient din plastic, cu volum de 2 litri (ambalaj din plastic pentru apă minerală plată Borsec), în care se afla circa 100 ml lichid cu miros de produs petrolier/benzină. De asemenea, la cercetarea de la locul faptei s-a mai stabilit că hainele persoanei vătămate erau îmbibate cu o substanță lichidă și miroseau puternic a produs petrolier. Tot în noaptea respectivă, ca urmare a actelor de violență, victima a fost transportată cu ambulanța la Spitalul Universitar de Urgență București, unde i-a fost stabilit diagnosticul «iritație conjunctivală prin benzină». În actele medicale se mai menționează că pacienta avea hainele îmbibate cu benzină”.
Doi copii
Fiind audiată, femeia a declarat că a avut o relație de concubinaj cu Trif și că au doi copii minori. În ultimele luni, relația lor s-a degradat. De asemenea, în ultima perioadă, inculpatul a început să consume frecvent alcool. De circa o săptămână, ambii lor copii locuiau cu inculpatul.
Pe 15 septembrie 2023, a avut un schimb de mesaje cu inculpatul, întrucât acesta i-a dat de înțeles că a plecat din țară și a abandonat copiii. Femeia a ieșit afară din apartamentul situat la adresa sus-menționată pentru a vorbi cu inculpatul la telefon, însă acesta a venit lângă ea. Au început să se certe, după care Trif a început să o agreseze fizic, lovind-o cu pumnii și picioarele, și i-a turnat peste cap benzină dintr-un recipient de plastic. Produsul petrolier i-a intrat în ochi și gură.
Trif a continuat să o bată după ce a turnat peste ea carburant, timp în care a scos și o brichetă pe care a aprins-o de mai multe ori, spunând că îi dă foc. Femeia l-a rugat să nu facă acest lucru, spunându-i că va face ceea ce vrea el, și a reușit să-l convingă să meargă împreună în apartament, cu pretextul că o să-și facă bagajele și o să plece împreună cu inculpatul.
Când au intrat în locuință, femeia a mers în baie ca să se spele, dar i-a relatat mamei sale ce s-a întâmplat și i-a cerut să cheme poliția. Mama sa a apelat serviciul 112, iar inculpatul a ieșit din apartament.
Înregistrări și amenințări
La poliție, femeia a predat mai multe înregistrări în care agresorul o amenința cu moartea prin incendiere: „25 de ani, 25 de ani, ……. să dea dracu’ în mine dacă nu-mi iau 25 de ani… stai, fă, liniștită, cheamă, fă, poliția să vadă dacă sunt în zonă, cheamă, fă, dar cu asta te-ai ars în seara asta… te-ai ars sută la sută, fă-mi ce vrei tu…”.
Din procesele-verbale de redare a apelurilor anterioare la 112 rezultă că femeia a sesizat situații în care inculpatul a agresat-o fizic și verbal, a pătruns în locuința în care se afla, având asupra lui un cuțit, sau a pornit gazele în locuință și a amenințat că provoacă un incendiu.
Din declarația inculpatului din data de 18 iunie 2024, instanța a reținut că acesta „a scos bricheta din buzunar după ce a stropit cu benzină persoana vătămată și a întrebat-o dacă vrea să îi dea foc, amenințând că o va omorî. Ulterior, după ce persoana vătămată a încercat să scape, inculpatul a scos iar bricheta și i-a spus, pe un ton mai agresiv, că îi va da foc. Din declarație reiese că a aprins bricheta și, în acel moment, persoana vătămată a acceptat să meargă acasă cu el”.
Nervos după ce l-a făcut „moldovean prost”
La Curtea de Apel, avocatul lui Trifu a arătat că „nu contestă faptul că reacția inculpatului a fost una exagerată, poate neobișnuită, dar a subliniat încă o dată că împrejurările legate de fapta comisă au fost determinate mai ales de atitudinea persoanei vătămate, care reușea să declanșeze conflictele prin desele jigniri care afectau simțământul demnității inculpatului, inclusiv în acea noapte, după ce a fost stropită, făcându-l «moldovean prost și fricos», consumul de alcool fiind cauzat tot de aceste conflicte, ceea ce intensifica stările de surescitare ale inculpatului”.
Anterior deciziei definitive, pe 7 noiembrie 2025, în majoritate, a fost dispusă schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea de tentativă de omor calificat în infracțiunea de loviri sau alte violențe. Curtea a reținut că situația de fapt reținută în sarcina inculpatului, atât prin actul de sesizare al instanței, cât și prin sentința instanței de fond, confirmată prin prezenta decizie, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de loviri sau alte violențe (…), „privind desistarea în ceea ce privește infracțiunea de omor calificat, în formă tentată, iar actele îndeplinite până la momentul desistării constituie infracțiunea de loviri sau alte violențe”.
La termenul din 6 februarie 2026, cele două judecătoare de la CAB i-au adus la cunoștință persoanei vătămate schimbarea încadrării juridice survenite în calea de atac a apelului, aceasta arătând, în mod expres, prin declarația de la fila 210 a dosarului de apel, faptul că „nu formulează plângere prealabilă față de inculpatul Adrian Trif pentru săvârșirea infracțiunii anterior menționate. De asemenea, la același termen de judecată, reprezentantul Ministerului Public a arătat că înțelege să pună în mișcare acțiunea penală din oficiu pentru infracțiunea de loviri și alte violențe. Curtea constată că, potrivit art. 193 alin. 3 Cod penal, în cazul infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzute, reținută în sarcina inculpatului ca urmare a schimbării încadrării juridice dispuse de instanța de apel prin încheierea din data de 07.11.2025, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă”, se arată în motivarea Curții.
Mai mult, „în situația în care persoana vătămată formulează plângere prealabilă, instanța continuă cercetarea judecătorească, în caz contrar dispunând încetarea procesului penal”, se mai arată în motivare.
Așadar, potrivit art. 157 alin. 1 din Codul penal, „în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile de către persoana vătămată, lipsa acestei plângeri înlătură răspunderea penală”.
Astfel, „va înceta procesul penal împotriva inculpatului Adrian Trif, întrucât lipsește plângerea prealabilă cu referire la infracțiunea de loviri și alte violențe (…) Va constata că inculpatul a fost supus în prezenta cauză, în mod legal și temeinic, unor măsuri preventive privative de libertate (reținere, arestare preventivă și arest la domiciliu), de la data de 16.09.2023 la data de 12.02.2026. Încetează procesul penal împotriva inculpatului Adrian Trif întrucât lipsește plângerea prealabilă cu referire la infracțiunea de loviri și alte violențe. În baza art. 72 din Codul penal, constată că inculpatul Trif a fost supus în prezenta cauză, în mod legal și temeinic, unor măsuri preventive privative de libertate (reținere, arestare preventivă și arest la domiciliu), de la data de 16.09.2023 la data de 12.02.2026”, se arată în hotărârea din martie 2025 a Curții de Apel București.
Hotărârea a fost dată de Andreea Vernea și Corina Dumitru, judecătoare la Curtea de Apel București.
Hotărâri similare
Tot ele au admis o contestație în anulare formulată de afaceristul Mihai Bizu — o cale extraordinară de atac, folosită după rămânerea definitivă a unei hotărâri. Omul de afaceri Mihai Bizu, condamnat anul trecut definitiv la doi ani și opt luni de închisoare pentru fapte comise în urmă cu șase ani față de fosta soție, nu se va mai întoarce după gratii. Curtea de Apel București a decis rejudecarea cazului și i-a stabilit o pedeapsă mult mai blândă, cu suspendarea executării.
Cazul are la bază un episod petrecut în vara anului 2020, pe terasa unei vile din Mamaia. Bizu a fost cercetat de procurori pentru tentativă de omor, fiind acuzat că, într-un acces de gelozie, ar fi încercat să își înece în jacuzzi soția de la acea vreme, o instructoare de yoga cunoscută. A fost arestat preventiv patru luni. În urma procesului, instanța l-a găsit vinovat nu de tentativă de omor, ci de loviri și alte violențe, lipsire ilegală de libertate și influențarea declarațiilor, condamnându-l definitiv, în vara anului trecut, la doi ani și opt luni de detenție.
În noua decizie, judecătoarele au considerat că elementele probatorii nu susțin, dincolo de orice dubiu, intenția de a ucide. Completul a reținut, printre altele, durata scurtă a episodului de scufundare și lipsa unor consecințe medicale specifice unei asfixieri prin înec. Potrivit deciziei penale, probele din dosar „nu permit reținerea, dincolo de orice îndoială rezonabilă, a intenției de a ucide”.
