Sistemul s-a grăbit mereu să acopere porcăria numită plagiat, să incrimineze jurnalistul, să se folosească de instituțiile imorale ale statului pentru a mușamaliza situația.
Cazul nou de plagiat descoperit de jurnalista Emilia Șercan și publicat de Pressone este al ministrului Justiției, Radu Marinescu. Avocatul familiei Olguța Vasilescu – Claudiu Manda, trecut la doctorat prin filtrele cu ochiuri largi ale universității craiovene, Marinescu și-a susținut doctoratul în 2009, când decan la Facultatea de Drept era actualul rector, Dan Claudiu Dănișor. La momentul când plagiatul său de peste 140 de pagini copiate din trei surse a fost dezvăluit, ministrul a încercat să se acopere cu o minciună: că așa erau regulile citării în 2009, adică nu era nevoie de ghilimele. Același argument l-a folosit și Ponta care, după lungi și politic aventuroase tergiversări, a rămas fără doctorat.
„Ideea că plagiatul nu era prevăzut în nu știu ce lege și că doar o instanță judecătorească se poate pronunța constituie o piramidală imbecilitate. Faptul că se găsesc «juriști» care să o susțină arată halul în care au ajuns facultățile de drept din România”, comenta Teodor Paleologu pe Facebook pe 15 ianuarie 2026, iar profesorul Marian Popescu, directorul Centrului de Acțiune, Resurse, Formare pentru Integritate Academică al Universității din București (CARFIA), declara pentru Euronews că „a fura înseamnă a fura. Nu era valabil doar în 2009, când a fost publicată lucrarea. Este scris chiar și în Biblie. Nu s-a schimbat nimic. A fura intelectual este tot un furt”.
Nimic din reacțiile publice ale unor experți sau ale societății civile n-a schimbat atitudinea politicienilor.
Continuarea, în Revista22.ro
Citește și: Analiză: Efecte majore ale regimului Trump în România
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
