Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile a procurorului Radu George Bucurică, cercetat după incidentul produs într-un local din județul Hunedoara. Decizia este definitivă și schimbă soluția Curții de Apel Alba Iulia, care respinsese inițial cererea procurorilor și îl pusese în libertate.
Procurorul Radu George Bucurică, acuzat că a intrat înarmat într-un local și că a folosit un spray iritant împotriva a doi polițiști, va fi arestat preventiv. Înalta Curte de Casație și Justiție a admis, joi, 27 august 2026, contestația formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia și a desființat hotărârea prin care magistratul fusese lăsat în libertate.
Arestarea preventivă a fost dispusă pentru 30 de zile, începând din 27 august și până în 25 septembrie 2026, inclusiv. Instanța supremă a decis și emiterea imediată a mandatului de arestare pe numele procurorului.
Hotărârea a fost pronunțată de completul CVJ 9 – 2 JUD. – B și este definitivă. Dosarul penal instrumentat de Parchetul Curții de Apel Alba Iulia are numărul 46/78/P/2026, iar propunerea de arestare preventivă a fost înregistrată inițial la Curtea de Apel cu numărul 525/57/2026.
Înalta Curte a dispus măsura în raport cu acuzațiile de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, tulburarea ordinii și liniștii publice și două infracțiuni de ultraj.
Măsura arestării preventive nu echivalează cu stabilirea vinovăției. Radu George Bucurică beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive asupra fondului acuzațiilor.
Curtea de Apel îl pusese în libertate
Decizia Înaltei Curți schimbă radical soluția pronunțată în 10 august de judecătorul de drepturi și libertăți de la Curtea de Apel Alba Iulia. Instanța respinsese atunci propunerea de arestare preventivă formulată de procurori și dispusese punerea imediată în libertate a lui Bucurică, după expirarea reținerii sale pentru 24 de ore.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a contestat hotărârea, iar dosarul a ajuns la Înalta Curte pe 19 august. Opt zile mai târziu, instanța supremă a admis contestația acuzării și a decis că sunt îndeplinite condițiile pentru cea mai severă măsură preventivă.
Cazul a pornit de la un incident petrecut în noaptea de 8 spre 9 august 2026, pe terasa unui local din comuna Ribița, județul Hunedoara. Potrivit informațiilor publicate anterior de PressHub, în local se aflau aproximativ 100 de persoane.
Anchetatorii susțin că, în jurul orei 02:48, Radu George Bucurică ar fi intrat pe terasă având asupra sa un cuțit, un spray iritant-lacrimogen și un pistol letal Walther, cu calibrul de 9×19 milimetri.
Permisul său de port-armă fusese anulat în 27 iulie 2026 de Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase din cadrul Poliției Caraș-Severin. Conform acuzării, magistratul ar fi luat cunoștință de această decizie în 6 august, cu trei zile înaintea incidentului.
Ar fi pulverizat spray iritant spre polițiști
În jurul orei 03:00, polițiștii ajunși la fața locului i-ar fi cerut procurorului să se legitimeze. Acesta ar fi refuzat, ar fi ridicat tonul și ar fi tulburat liniștea persoanelor aflate în local.
Potrivit versiunii anchetatorilor, Bucurică ar fi folosit spray-ul iritant-lacrimogen împotriva celor doi agenți, ar fi încercat să plece cu mașina, iar apoi ar fi fugit. Polițiștii l-au urmărit și l-au imobilizat.
Parchetul General a anunțat inițial că magistratul ar fi tras fără drept cu pistolul în timpul intervenției. Procurorul a fost cercetat pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor, uz de armă fără drept, tulburarea ordinii și liniștii publice, portul sau folosirea fără drept a unor obiecte periculoase și două infracțiuni de ultraj.
Ulterior au apărut însă dubii importante în privința persoanei care a apăsat trăgaciul.
Camera corporală arată că un polițist a tras
PressHub a relatat că imaginile surprinse de camera corporală a unuia dintre agenți indică faptul că focul s-ar fi produs după ce Bucurică fusese deja imobilizat și dezarmat.
Pe înregistrare se aude un polițist spunând că el a tras, deoarece arma avea un cartuș pe țeavă în momentul în care a preluat-o de la procuror. Această probă a pus sub semnul întrebării versiunea inițială potrivit căreia magistratul ar fi executat focul.
Hotărârea Înaltei Curți privind arestarea preventivă enumeră nerespectarea regimului armelor și munițiilor, tulburarea ordinii și liniștii publice și cele două fapte de ultraj, nu și acuzația de uz de armă fără drept. Cercetarea penală trebuie să stabilească exact cine a tras, în ce împrejurări s-a descărcat pistolul și ce responsabilitate îi revine fiecărei persoane implicate.
Chiar dacă nu Bucurică ar fi apăsat trăgaciul, procurorii susțin că acesta deținea și purta arma după ce permisul îi fusese anulat și că a folosit spray-ul iritant împotriva polițiștilor.
Suspendat din funcția de procuror
Cu două zile înaintea deciziei Înaltei Curți, Radu George Bucurică a fost suspendat din magistratură. În 25 august, Secția pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a admis propunerea Inspecției Judiciare.
Suspendarea a fost decisă în dosarul disciplinar nr. 2/P/2026 și rămâne în vigoare până la finalizarea definitivă a procedurii. Pe durata măsurii, Bucurică nu își poate exercita atribuțiile de procuror. Hotărârea CSM poate fi contestată în termen de cinci zile la Completul de cinci judecători al Înaltei Curți.
Radu George Bucurică este procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin și a condus anterior, prin delegare, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oravița.
Un alt dosar disciplinar și acuzații mai vechi
Magistratul a mai fost sancționat disciplinar. Cazul anterior a pornit de la acuzațiile formulate de o femeie audiată într-un dosar instrumentat de acesta. Femeia a susținut că procurorul i-ar fi făcut avansuri, ar fi sărutat-o și i-ar fi propus să întrețină relații sexuale.
Inspecția Judiciară a reținut că Bucurică ar fi purtat cu aceasta conversații cu un grad ridicat de intimitate pe WhatsApp și Facebook și ar fi determinat-o să accepte întâlniri. În urma scandalului, Parchetul General a dispus încetarea delegării sale din funcția de prim-procuror la Oravița și a sesizat Inspecția Judiciară.
În 2020, Secția pentru procurori a CSM a hotărât retrogradarea sa din gradul profesional corespunzător parchetului de pe lângă tribunal în cel al parchetului de pe lângă judecătorie. Un membru al completului a considerat, într-o opinie separată, că sancțiunea potrivită ar fi fost excluderea din magistratură. Înalta Curte a schimbat ulterior sancțiunea și a dispus suspendarea procurorului din funcție pentru două luni.
Într-un alt episod, relatat de presa locală, Bucurică a fost acuzat că, în timpul unei excursii desfășurate în februarie 2017 pe Muntele Mic, ar fi făcut avansuri și gesturi indecente unor eleve minore și ar fi adresat cuvinte jignitoare participanților. Aceste acuzații au contribuit la încetarea delegării sale de la conducerea Parchetului Oravița.
