La aproape șapte ani de la debutul lucrărilor de reabilitare, Colegiul Național „Elena Ghiba Birta” din Arad rămâne un șantier deschis și pare un caz demn de atenția organelor penale. Deși noul termen pentru finalizare este în iunie 2026, realitatea din teren și răspunsurile oficiale indică un proiect întârziat, cu costuri majorate semnificativ, finanțări ratate și, cu toate acestea, sancțiuni aproape simbolice pentru vinovați, arată o anchetă a publicației Special Arad.
Lucrările de reabilitare la Colegiul Național „Elena Ghiba Birta” din Arad au început în 2019 cu un obiectiv aparent clar: consolidarea și modernizarea unei clădiri monument istoric, fără a-i altera identitatea. Pe parcursul celor 7 ani, Special Arad a urmărit evoluția lucrărilor, semnalând multitudinea de probleme apărute, iar în acest articol ne propunem să vă prezentăm o radiografie completă, în care să recapitulăm întregul caz ignorat, dar demn de atenția organelor competente, adăugând totodată și noutățile la zi, cu cele mai noi răspunsuri pe care le-am primit de la Primărie și Inspectorat de Stat în Construcții, respectiv observațiile noastre directe de pe șantierul care pare pentru elevi și profesori fără de sfârșit.
2019–2022: De la un proiect de conservare la intervenții extinse
La momentul începerii, proiectul era unul relativ echilibrat. Documentația inițială prevedea, în principal, consolidări structurale, reparații și restaurarea elementelor existente, în spiritul conservării unui imobil istoric. Nu se punea problema unor transformări radicale, ci mai degrabă a unei intervenții „discrete”, așa cum cer regulile în cazul monumentelor.
Pe parcurs însă, lucrurile au început să se schimbe. Așa cum aveam să aflăm ulterior, inclusiv din discuțiile cu unul dintre arhitecții implicați în faza inițială, multe dintre elementele care ar fi trebuit păstrate au fost înlocuite. Tâmplăria originală, pardoselile din lemn sau alte componente valoroase au dispărut treptat din proiectul final, în locul lor apărând soluții moderne, nu întotdeauna compatibile cu specificul clădirii.
Arhitectul care a analizat lucrările în teren atrăgea atenția că unele intervenții nu doar că erau inutile, dar ar fi putut afecta chiar structura clădirii. Au fost semnalate situații în care elemente originale au fost înlăturate și înlocuite fără o justificare clară, sugerând mai degrabă o creștere artificială a volumului de lucrări decât o necesitate reală.
Citește articolul integral în Specialarad.ro
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
(Colaj foto: Special Arad)
