Peste 50 de organizații ale societății civile și redacții au semnat miercuri o poziție publică în care critică decizia președintelui Nicușor Dan de a interzice accesul jurnalistului Ovidiu Vanghele la conferințele sale de presă și semnalează că șeful statului încalcă articolele din Constituția României care garantează libertatea de exprimare și libertatea de informare.
Printre organizațiile și redacțiile semnatare se numără: ActiveWatch, Centrul pentru Jurnalism Independent, Freedom House România / Presshub, Centrul de Resurse Juridice, Expert Forum, Funky Citizens, Alianța „A Patra Putere”, PressOne, Rise Project, Recorder, Starea Nației, G4Media, Pagina de Media, Inquam Photos, Buletin de București, Monitorul de Botoșani, Vrancea24.ro, Viața liberă, Bihoreanul, Átlátszó Erdély (Transilvania Transparentă).
Reacția organizațiilor semnatare vine în contextul în care, în cadrul conferinței de presă pe care a susținut-o marți seara, președintele Nicușor Dan a refuzat să răspundă unei întrebări adresate de jurnalistul Ovidiu Vanghele, de la Centrul de Investigații Media, și a precizat că a interzis anterior accesul jurnalistului la conferințele sale de presă. Președintele a justificat decizia prin faptul că jurnalistul i-ar fi adresat „injurii”.
Organizațiile societății civile și redacțiile care au transmis o poziție comună despre cazul Ovidiu Vanghele arată că președintele încalcă articolele 30 și 31 din Constituția României, care garantează libertatea de exprimare și libertatea de informare, deși el ar trebui să fie garantul acestor drepturi.
Organizațiile semnatare cer președintelui și Administrației Prezidențiale să revină urgent asupra acestei măsuri și să transmită public un mesaj fără echivoc de susținere a libertății presei, de respect pentru jurnaliști și pentru dreptul cetățenilor de a avea acces la informații de interes public.
„În cadrul conferinței de presă menționate, Președintele a validat stigmatizarea publică pe care secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a lansat-o în spațiul public, prin adoptarea unei „hotărâri” ce prezintă activitatea jurnaliștilor și a societății civile drept un „atac fără precedent” la justiție. Așa cum am afirmat într-o reacție anterioară, listele negre (minimalizate ca fiind „o reacție” de Președinte) sunt incompatibile cu statul de drept și șubrezesc esența democrației”, se arată în comunicatul transmis de organizații.
Potrivit acestora, interzicerea accesului unui jurnalist la conferințe de presă reprezintă un atac direct atât la libertatea presei, cât și la dreptul cetățenilor de a avea acces la informații de interes public, și este o încălcare explicită a Legii accesului la informațiile de interes public nr. 544/2001 (citiți la finalul textului articolele din lege care garantează accesul jurnaliștilor la conferințele de presă).
Organizațiile semnatare mai susțin că această decizie, care practic legitimează listele negre de jurnaliști, reprezintă un abuz fără precedent în istoria post-decembristă, a cărui gravitate este accentuată de faptul că este comisă de persoana care deține cea mai înaltă funcție în stat și a cărei responsabilitate fundamentală este să vegheze la respectarea Constituției și a legilor statului. Simbolistica instituțională a acestui gest poate avea consecințe extrem de periculoase pentru democrație, prin faptul că dă semnalul celorlalte autorități ale statului că asemenea măsuri sunt acceptabile, iar asupra jurnaliștilor poate avea un efect de intimidare. Exercitarea celei mai înalte funcții în stat trebuie să constituie un reper de conduită instituțională pentru toate celelalte autorități și pentru întreaga societate. Preferințele, antipatiile, umorile, resentimentele personale ale celor care dețin funcții publice nu pot constitui justificări pentru adoptarea unor decizii oficiale.
Organizațiile subliniază că singurul motiv legitim pentru interzicerea accesului unui jurnalist la o conferință de presă a unei instituții publice poate fi legat de un posibil comportament inadecvat al jurnalistului în spațiile pe care le gestionează o autoritate publică, de gesturi recalcitrante, amenințări etc. Nu au existat astfel de situații. „Autoritățile publice pot refuza acordarea acreditării sau pot retrage acreditarea unui ziarist numai pentru fapte care împiedică desfășurarea normala a activității autorității publice și care nu privesc opiniile exprimate în presă de respectivul ziarist, în condițiile și în limitele legii” [Legea 544/2001, art. 18 (3)]. Activitatea profesională și materialele editoriale ale jurnalistului Ovidiu Vanghele nu conțin niciun element sau faptă care să susțină afirmațiile președintelui Dan. Dincolo de faptul că este interzis de lege, ar fi și mai grav dacă președintele Nicușor Dan și-a bazat decizia abuzivă pe postări personale ale lui Ovidiu Vanghele, susțin organizațiile semnatare.
„Arbitrariul și abuzul de putere reprezintă trăsături definitorii ale autoritarismului, un pericol care amenință tot mai vizibil democrația noastră în ultimii ani. De altfel, și pentru a combate această amenințare și pentru a proteja valorile democratice a fost ales actualul președinte. Solicităm Administrației Prezidențiale să ne confirme că nu există o listă neagră care să includă și alți jurnaliști nedoriți de Președinte și aflați sub o interdicție similară de acces la conferințele de presă ale acestuia. Solicităm Administrației Prezidențiale să organizeze de urgență consultări cu jurnaliștii și reprezentanții acestora prin care să se stabilească cadrul instituțional de colaborare cu mass-media. O astfel de întâlnire ar da semnalul că evenimentul de aseară e o eroare individuală și că președintele este angajat în protejarea valorilor democratice și respectă independența presei”, au transmis organizațiile societății civile și redacțiile în declarația comună dată publicității în cazul Ovidiu Vanghele.
Semnatari
ActiveWatch
Centrul pentru Jurnalism Independent
ApTI – Asociația pentru Tehnologie și Internet
PressOne
Átlátszó Erdély (Transilvania Transparentă)
Transtelex.ro
Școala9
Scena9
CtrlF.media
Ethical Media Alliance
Casa Jurnalistului
Monitorul de Botoșani
Freedom House, Romania/Presshub
Centrul de Resurse Juridice
Buletin de București
Inquam Photos
RISE Project
Narațiuni S.A.F.E. – Acțiune Sigură pentru Libertatea de Exprimare
Politică la Minut/Centrul pentru Democrație și Bună Guvernare
CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică
Alianța „A Patra Putere”
Centrul pentru Inovare Publică
Paginademedia.ro
Expert Forum
Stiriactuale.ro
Edupedu.ro
Asociația „Alianța Internațională a Jurnaliștilor Români”, AIJR
Funky Citizens
Uniunea Jurnaliștilor Maghiari din România (UJMR)
Centrul FILIA
Asociația Pro Democrația
Asociația Mediawise Society
Recorder
Espress.ro
Greenpeace România
Știri Craiova
captura
APADOR-CH
Asociația dexonline
ECPI-Centrul Euroregional pentru Inițiative Publice
Asociația [H] Brașov
Umblă Vorba podcast
Asociatia Identity.Education
Asociatia Rise Out
Asociația ARK ORADEA
Asociația Incluziune pe Bune
Dela0.ro
Miliția Spirituală
Asociația ACCEPT
Asociația VULGAR
Vrancea24.ro
Asociația Prietenie&Integrare – info4romania.com
Asociația Rădăcini Urbane
Viața liberă
BIHOREANUL
Starea Nației
G4Media
Articolele din lege care garantează accesul jurnaliștilor la conferințele de presă
Legea accesului la informațiile de interes public nr. 544/2001
Articolul 17
(1) Autoritățile publice au obligația să organizeze periodic, de regula o data pe luna, conferințe de presa pentru aducerea la cunoștință a informațiilor de interes public.
(2) În cadrul conferințelor de presa autoritățile publice sunt obligate să răspundă cu privire la orice informații de interes public.
Articolul 18
(1) Autoritățile publice au obligația să acorde fără discriminare acreditare ziariștilor și reprezentanților mijloacelor de informare în masa.
(2) Acreditarea se acordă la cerere, în termen de doua zile de la înregistrarea acesteia.
(3) Autoritățile publice pot refuza acordarea acreditării sau pot retrage acreditarea unui ziarist numai pentru fapte care împiedică desfășurarea normala a activității autorității publice și care nu privesc opiniile exprimate în presă de respectivul ziarist, în condițiile și în limitele legii.
(4) Refuzul acordării acreditării și retragerea acreditării unui ziarist se comunică în scris și nu afectează dreptul organismului de presă de a obține acreditarea pentru un alt ziarist.
Articolul 19
(1) Autoritățile și instituțiile publice au obligația să informeze în timp util mijloacele de informare în masă asupra conferințelor de presa sau oricăror alte acțiuni publice organizate de acestea.
(2) Autoritățile și instituțiile publice nu pot interzice în nici un fel accesul mijloacelor de informare în masă la acțiunile publice organizate de acestea.
(FOTO: Inquam Photos / George Călin)
