Deficiențele sistemului de sănătate și deficitul de educație medicală au transformat pseudo-știința într-una dintre cele mai profitabile industrii din România, cu un spectru care se întinde de la bizarerii care apar pe rețele sociale până la amfiteatrele academice.
De la fenomene mediatizate exagerat în social media precum Cezar Ionașcu, un promotor al nașterilor neasistate medical și al practicilor primitive ambalate în spectacol de „virilitate și întoarcere la natură” ajungem până la nivelul oportuniștilor de nișă, cum este Mihai Neamțu care deși este deputat de Bihor, vinde iluzia vindecării la sticluță prin rețele piramidale de uleiuri esențiale dotERRA, sugerând că niște picături de plante pot înlocui tratamentele pediatrice clasice.
Cu toate acestea, pericolul cel mai mare vine direct din mediul academic. Când un profesor precum Dumitru Constantin Dulcan amestecă în cărțile sale fapte medicale reale cu pseudo-fizică cuantică și misticism, obținând girul implicit al unor instituții precum Academia Română, lucrurile se agravează.
În acest context, ce se întâmplă când Parlamentul votează un act normativ promovat de pseudosavanți, iar executivul alege să-l ignore timp de două decenii în loc să-l abroge?
O lege periculoasă pentru sănătatea publică a devenit o obligație executorie 19 ani mai târziu deoarece instanțele judecătorești sunt obligate să sancționeze inacțiunea administrativă a Ministerului Sănătății și să impună aplicarea literei legii, indiferent de absurditatea sau riscurile medicale ale conținutului acesteia. Iar opinia publică needucată și deja slăbită de situațiile create de oportuniști de care vorbeam mai sus, nu poate reacționa pentru a se autoapăra cum ar trebui.
În martie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) i-a dat câștig de cauză organizației FACIAS, pronunțând o decizie definitivă: Ministerul Sănătății era obligat să emită normele metodologice pentru Legea 118/2007.
Judecătorii însă, nu au analizat valoarea științifică a cristaloterapiei sau a astrologiei, întrucât instanța evaluează doar litera legii, nu și oportunitatea ei medicală. Parlamentul a votat legea, iar Ministerul avea obligația legală să o aplice, indiferent de conținutul ei.
În septembrie 2026, FACIAS a trecut la executarea silită a deciziei definitive. Forma de presiune aleasă a fost solicitarea unei amenzi zilnice de 20% din salariul minim brut, aplicată direct conducătorilor Ministerului Sănătății pentru fiecare zi de întârziere. Pus în fața unor penalități financiare personale și a unei decizii judecătorești executorii, Ministerul a fost forțat la 25 septembrie 2026 să publice proiectul de norme în consultare publică. Tot ministerul a recunoscut deschis că emite regulile doar sub constrângerea instanței, avertizând că legea depășește posibilitățile reale de reglementare medicală și că pregătește deja o modificare legislativă în Parlament pentru a elimina neconcordanțele.
Comisiile de sănătate din Senat și Guvernul avertizau că pseudo-științele (astrologie medicală, Feng Shui, Terapia Gerson) nu au nicio tangență cu medicina. Cu toate acestea, legea a trecut tacit.
Astfel, prin inacțiunea Ministerului Sănătății timp de 18 ani, instanțele (ÎCCJ) au fost obligate să aplice litera legii din 2007, forțând statul să emită norme metodologice pentru practici periculoase doar pentru a evita penalitățile în bani cerute de FACIAS.
Ministerul Sănătății recunoaște deschis în referatul din septembrie 2026 că legea depășește cadrul tehnic posibil și pune în consultare normele doar ca un început, promițând în paralel o modificare legislativă după alegerea unui nou Guvern. Cităm din document:
”Reglementarea administrativă a domeniului nu reprezintă o validare medicală sau științifică a eficacității practicilor de medicină complementară/alternativă.
În acest context, Ministerul are în vedere actualizarea și clarificarea Legii nr. 118/2007, pentru ca aceasta să răspundă realităților actuale și să delimiteze mai clar practicile și responsabilitățile din domeniu. Un proiect legislativ de modificare a Legii nr. 118/2007 este finalizat și va putea fi promovat după constituirea unui Guvern cu puteri depline, în condițiile legii.”
Cu alte cuvinte, nici Guvernul și nici Ministerul Sănătății nu susțineau demersul, dar nu aveau de ales din cauza blocajului legislativ creat și împins în instanță de FACIAS.
Cine stă în spatele FACIAS, entitatea care a pornit demersul în instanță
FACIAS (Fundația pentru Apărarea Cetățenilor împotriva Abuzurilor Statului), o organizație înființată în 2008 de omul de afaceri Dan Voiculescu este condusă în prezent de Anca Sandu, (reprezentantă legală/președintă a fundației și fostă candidată PSD la alegerile parlamentare),
Fundația funcționează ca un braț de presiune politico-mediatică, modul ei de operare bazându-se pe identificarea unor detalii administrative sau legi uitate de ministere, urmată de acționarea în instanță a statului. Judecătorii se pronunță strict pe forma legală (lipsa normelor metodologice, în cazul nostru), oferind fundației victorii spectaculoase pe care asociația le trâmbițează la televiziunile patronate de Dan Voiculescu unde își face promovarea drept succese împotriva „abuzurilor sistemului”.
Așa s-a întâmplat în procesele în care Înalta Curte a obligat Guvernul să aplice Legea Tinerilor sau în acțiunile prin care instanța supremă a impus actualizarea legislației privind protecția persoanelor cu dizabilități. De asemenea, organizația a chemat în judecată Ministerul Afacerilor Externe pentru secretizarea datelor privind despăgubirile CEDO, a obținut decizii favorabile în instanță împotriva Ministerului Afacerilor Interne pentru refuzul de furnizare a informațiilor și a deschis acțiuni similare vizând desecretizarea contractelor pentru achiziția de vaccinuri. În paralel, fundația inițiază acțiuni colective cu impact pentru persoane de vârsta a 3-a, pe teme economico-sociale, cum este demersul prin care a acționat în instanță Casa Națională de Pensii pentru indexarea acestora.
Traseul judiciar fiind dublat constant de promovare mediatică intensă pe canalele trustului Antena / Intact, fiecare victorie procedurală este convertită politic. Întrucât costurile unui proces pe contencios sunt reduse, iar statul pierde frecvent pe procedură din cauza întârzierilor interne, acest mecanism oferă organizației un flux neîrerupt de victorii legale validate de instanțe.
Faptul că FACIAS dă pe bandă rulantă ministerele în judecată pe contencios administrativ, iar ÎCCJ le admite cererile pe chichițe de procedură, ridică un semnal de alarmă privind vulnerabilitatea sistemului judiciar din România, semnalând un mecanism speculativ prin care deciziile instanței supreme sunt ulterior instrumentalizate în campaniile electorale ale PSD, majoritatea cu țintă pe segmentele de populație de vârsta a 3-a.
În cazul medicinei alternative, miza FACIAS a depășit bifarea unei victorii de PR, vizând de fapt un impact financiar și anume, deschiderea căii către decontarea terapiilor alternative din bani publici, prin Casa Națională de Asigurări de Sănătate (CNAS).
Impactul social distructiv al acestui fenomen a fost documentat pe parcurs prin anchete jurnalistice. Recorder a expus modul în care rețele de escroci și falși terapeuți profită de vulnerabilitatea pacienților diagnosticați cu cancer, vându-le „tratamente-minune” ineficiente și convingându-i să renunțe la chimioterapie sau operații până când este prea târziu, în investigația despre rețelele care scurg banii bolnavilor de cancer.
În paralel, investigațiile Snoop.ro au scos la lumină ororile din culte ezoterice și rețele de „psihosomatică” sau „biopsihologie”, unde practici halucinante, agresiuni și abuzuri psihologice sub paravanul îngerașilor și al energiilor sunt vândute drept terapii de vindecare emoțională și fizică. Aceste cazuri arată exact ce se întâmplă în lumea reală când dezinformarea medicală nu doar că este tolerată, dar primește și undă verde de la instituțiile statului.
Concluzii sau ce putem face?
Modelul reglementării devine astfel o dilemă între riscul major ca CNAS să ajungă să deconteze posibile șarlatanii și necesitatea urgentă a unui cadru care să protejeze populația de practici dăunătoare. În loc să creeze filtre și mecanisme de control care să izoleze impostura, statul român a ales calea mai puțin bună pentru pacienți. Rezultatul este un ecosistem în care afaceri periculoase prosperă sub protecție instituțională.
În timp ce România pregătește legalizarea la pachet a practicilor ezoterice sub presiunea instanțelor, restul Europei tratează pseudo-medicina cu toleranță zero. De pildă, în Franța, autoritatea guvernamentală MIVILUDES (Misiunea Interministerială de Luptă împotriva Derapajelor Sectare) monitorizează și combate activ rețelele de falși vindecători și terapii alternative de risc, în timp ce Spania a lansat un plan guvernamental prin care exclude complet pseudostiința din spațiile universitare și spitalele publice, protejând viața pacienților.
Presiunea publică rămâne singura barieră împotriva risipirii banilor din sănătate pe terapii nedovedite științific. În acest sens, petiția lansată de Comunitatea Declic adună mii de semnături prin care cetățenii cer Parlamentului modificarea Legii 118/2007.
