Noua „mantră” a PSD este „schimbarea direcției economice”. Sorin Grindeanu, președintele PSD, a folosit în ultima perioadă de foarte multe ori această sintagmă, iar ministrul desemnat al agriculturii a scris și el la sfârșitul săptămânii trecute într-o postare pe o rețea socială această formulă și anume „schimbarea de direcție”. Foarte bine. O schimbare de direcție economică poate fi binevenită. Dar, întrebarea este: ce înțelege PSD prin „schimbare de direcție”?, scrie Constantin Rudniţchi în podcastul „Economia reală” de la RFI România.
Termenul este atât de vag încât poate însemna „totul sau nimic”. În „schimbarea de direcție” pot încăpea foarte multe lucruri sau poate fi pur și simplu un slogan propagandistic.
De exemplu, prin schimbare de direcție se poate presupune renunțarea la așa-numitele politici de austeritate promovate de guvernul Bolojan, pe care, trebuie spus, le-a girat chiar partidul condus de dl. Grindeanu.
De altfel, expresia „măsuri de austeritate” este falsă și este puternic impregnată politic. De fapt, guvernul Bolojan nu a decis măsuri de austeritate, ci a avut un program de echilibrare a finanțelor publice. Austeritatea definește o reducere rapidă a cheltuielilor statului realizată într-un moment în care nevoia de finanțare a statului este la un nivel atât de ridicat încât pune sub semnul întrebării capacitatea de rambursare a datoriilor ajunse la scadență. Sub acest aspect, măsurile guvernului Bolojan nu au fost de austeritate, pentru că ele au constat în creșteri de taxe, impozite sau accize care au dus la încasări bugetare mai mari.
Guvernul Bolojan nu a reușit, din motive diverse, să scadă cheltuielile bugetare (au continuat să crească într-un ritm mult mai redus față de anii trecuți, 4% în primele opt luni ale anului față de aceeași perioadă a anului trecut). Guvernul coaliției a decis doar o înghețare a salariilor bugetare și a pensiilor, ceea ce a însemnat un pas în favoarea echilibrării finanțelor publice.
Citește mai multe în RFI România
(FOTO: Inquam Photos / George Călin)
