Nu, acest Nicușor Dan nu e persoana pe care au votat-o oamenii. Conferința de presă i-a făcut descopere cu stupefacție și, uneori, cu oroare, pe cineva complet străin, despre care habar n-aveau că există.
Un articol de opinie de Andreea Pora, Revista 22.
„Sunt aceeași persoană pe care oamenii au votat-o”, a spus președintele Nicușor Dan în conferința de presă rămasă de pomină. A încercat să recâștige electoratul pierdut, să se apropie de cel al AUR și să-și justifice deciziile din ultima perioadă. Nu i-a reușit nimic. Și asta pentru că pe marile probleme care i-au atras oprobiul propriilor susținători-magistrați , aducerea PSD la guvernare, încercarea de spargere a PNL, servicii secrete, Pahonțu etc.- s-a încurcat în minciuni, s-a dovedit obtuz și inflexibil. De fapt, conferința nu a făcut decât să pună reflectorul pe gravele carențe de caracter ale lui Nicușor Dan și să scoată în evidență faptul că aceasta nu are nicio legătură cu persoana pe care susținătorii săi au crezut că o votează. Au crezut, pentru că acum descoperă cu stupefacție și, uneori, cu oroare, pe cineva complet străin, despre care habar n-aveau că există.
De ce spun asta? Pentru că acel Nicușor Dan pe care l-au votat ar fi făcut în conferința de presă un exercițiu de onestitate, în sensul recunoașterii faptului că o parte din criza politică prin care România a trecut ( și încă trece) i se datorează și lui. În ce măsură, asta rămâne la aprecierea fiecăruia. Puțină asumare, un firicel de cenușă pe cap- exista o așteptare a publicului în sensul acesta. Am văzut în schimb un personaj arogant, convins că are întotdeauna dreptate, că ia „deciziile cele mai bune” și care nu lasă loc îndoielii. Un personaj care are certitudinea că nu greșește niciodată! Ceea ce mi se pare foarte periculos.
Acel Nicușor Dan pe care am crezut că îl votăm nu le-ar fi cerut magistraților care au avut curajul să vorbească despre abuzurile din justiție, despre rețeaua Lia Savonea și care i-au lăsat sute de pagini la întâlnirea de la Cotroceni din decembrie anul trecut, să vină acum cu „dosare” și „dovezi” că sunt hărțuiți de Inspecția judiciară și CSM. Ca să nu mai discutăm că acel Nicușor Dan nu i-ar fi lăsat de izbeliște pe toți cei care s-au expus atunci, cărora le-a promis un referendum pe justiție, ci ar fi urmărit cum se rezolvă problemele semnalate și dacă nu cumva magistrații „incomozi” suferă consecințe și sunt hărțuiți. Și-ar fi pus consilierii „miloși” să-i facă „dosare”, să cerceteze, să se informeze, să citească presa de investigație și apoi ar fi cerut un raport. Pe care, eventual să-l aibă pe masă în conferință. Celălalt Nicușor Dan nu ar fi afișat o mină arogantă la întrebările pertinente ale lui Zachmann.
Continuarea, în Revista22.ro
