MAGA – începutul sfârșitului?

Data:

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește PRESShub pe Google News

Cu ochii ficși la un bufon imoral și „convinsă” oportunist că asta e direcția istoriei, președinția română a multiplicat gafele pe plan intern și extern. Problema este că duplicitatea nu rentează.

Un editorial de Andrei Cornea, Revista 22.


Oare după 3 noiembrie 2026 asistăm la începutul sfârșitului mișcării MAGA și, prin ricoșeu, al întregului lanț de mișcări populiste de dreapta din America și Europa, care aproape au întors lumea pe dos? Cred că da. Am impresia că înfrângerile succesive din diverse părți ale lumii ale aliaților lui Trump – Orbán în Ungaria, Bolsonaro jr. în Brazilia, Netanyahu în Israel (care se pare că nu va reuși să formeze un guvern, lăsând locul adversarilor lui) și, mai ales, ale republicanilor (inclusiv a majorității celor foarte asociați cu Trump în Statele Unite) trebuie să constituie un indiciu foarte serios, dincolo de rezultatele electorale propriu-zise. Pentru ce anume?

Pentru faptul că o parte nu tocmai mică a electoratului american (și de pretutindeni) începe să se trezească din beția ideologică și mediatică a populismului radical. Și să nu mi se spună că înfrângerea republicanilor lui Trump n-are legătură decât cu prețul crescut al motorinei și cu mersul ascendent al inflației, așa cum au încercat să ne convingă unii comentatori cu ochii voit sau involuntar acoperiți! Sigur, economia, inflația depind de prețul petrolului, care nu poate scădea atâta vreme cât continuă conflictul cu Iranul, pe care însă tocmai Trump l-a stârnit în mod nechibzuit și fără să anticipeze posibilitatea reală a blocării Strâmtorii Ormuz. Nu, reculul dramatic al „roșului” pe harta Americii are legătură mai ales cu ideologia și cu promisiunile demagogice neonorate, și, în general, cu „stilul” Trump: haotic, excesiv, imprevizibil, la limita absurdului. Acest „stil” a primit acum o lovitură pe care n-are niciun sens să încercăm s-o edulcorăm, pretinzând că „Trump mai are doi ani de mandat” sau că „politica externă rămâne apanajul președintelui”. E adevărat, dar înfrângerea indirectă, prin atâția aliați ai săi, a președintelui american are o miză simbolică uriașă, dincolo de efectele concrete și imediate: ele spun oricui vrea să vadă că MAGA a intrat în declin accentuat și că președintele american și, mai ales, acțiunile sale dezastruoase sunt nu numai profund imorale, dar și perdante, și nu câștigătoare, așa cum încercau în fel și chip să ne comunice prietenii din umbră ai acestui curent.

Continuarea, în Revista22.ro

Citește și: „La ce-i trebuie omului libertatea?”

spot_imgspot_img
Andrei Cornea
Andrei Cornea
publicist Revista 22

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Distribuie articolul

spot_img

Ultimele știri

Abonează-te la newsletter-ul nostru

Pentru a fi la curent cu cele mai recente știri, oferte și anunțuri speciale.

Mai multe articole similare
Related

„La ce-i trebuie omului libertatea?”

În urmă cu șase ani, Novaia Gazeta publica un...

Rectificări bugetare

Ai fi crezut că după ce a spus ,,da”...

Poate juca România pe două canale cu SUA?

După ce democrații au câștigat ambele camere ale Congresului,...

Trump nu este America. Lecție de poziționare pentru Grindeanu și Nicușor Dan

Există un tip de politician care confundă relațiile internaționale...