Cine auditează „alegerea” completurilor de judecată? CSM și ÎCCJ au stabilit caietul de sarcini, deși legea cere consultarea societății civile

Data:

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește PRESShub pe Google News

Ministerul Justiției a recunoscut, într-un răspuns transmis PRESShub, că ultimul audit extern al sistemului de repartizare aleatorie a dosarelor pe completuri de judecată a avut loc în 2023, iar termenii noului audit au fost stabiliți cu participarea reprezentanților Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) și ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Repartizarea aleatorie de la instanța supremă ar trebui verificată chiar de acest mecanism. Legea 304/2022 prevede însă explicit implicarea societății civile și a asociațiilor profesionale ale magistraților în acest proces, nu a CSM și ÎCCJ.

MJ caută acum un specialist care să realizeze efectiv verificările.

În contextul în care anumite instanțe de judecată dau tot mai des soluții scandaloase, cum ar fi obligarea guvernului de a plăti tranșele restante ale magistraților sau suspendarea în timp record a deciziilor unui partid privind excluderea unor membri, am întrebat Ministerul Justiției când a auditat extern ultima dată sistemul de repartizare aleatorie a cauzelor pe completuri de judecată și am cerut acest raport.

Citește și: Secția pentru procurori a CSM, nemulțumită de blocarea legilor justiției și de „statistica mincinoasă” a prescripțiilor

Verificare din 2 în 2 ani. Termen nerespectat

Potrivit Legii 304/2022 privind organizarea judiciară, „Sistemul de repartizare aleatorie a cauzelor pe completuri de judecată se auditează extern, sub aspect tehnic, la fiecare 2 ani” și „Auditarea externă se organizează și se conduce de Ministerul Justiției, cu implicarea societății civile și a asociațiilor profesionale ale magistraților, în baza unui ordin emis de ministrul justiției. Auditarea se va finaliza printr-un raport al auditorului, ale cărui concluzii se vor publica pe pagina de internet a Ministerului Justiției”.

MJ ne-a comunicat faptul că ultimul audit privind repartizarea dosarelor a avut loc în 2023 și că, în prezent, caută un specialist pentru a realiza aceste verificări. Instanța supremă și Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) au fost invitate în toamna anului trecut să transmită reprezentanți care să stabilească limitele auditului și a rezultat un caiet de sarcini care a fost aprobat de conducerile celor două instituții în ianuarie 2026. Nu este clar de ce a fost nevoie de reprezentanți ai CSM și ai ÎCCJ în această procedură, din moment ce legea amintită vorbește doar de implicarea societății civile și a organizațiilor profesionale ale magistraților.

„Conducerea ministerului a dispus demararea aranjamentelor operaționale pregătitoare pentru realizarea auditului ECRIS IV. Astfel, în luna septembrie au fost transmise Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi Consiliului Superior al Magistraturii solicitări de desemnare a reprezentanţilor proprii în cadrul grupului de lucru la nivel tehnic pentru pregătirea termenilor de referinţă ce vor sta la baza achiziţiei de servicii. Urmare a finalizării consultărilor la nivel tehnic a rezultat documentul „Termeni de referinţă pentru întocmirea caietului de sarcini în vederea achiziţiei de servicii de auditare externa IT a algoritmului de repartizare aleatorie a cauzelor pe completuri de judecată din cadrul ECRIS”.

Răspunsul MJ la întrebarea PRESShub, cine și când a verificat ultima dată sistemul de repartizare aleatorie a dosarelor instanțelor de judecată

Documentul rezultat a fost înaintat în vederea consultării şi asumării la nivel de conducere Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, respectiv a Consiliului Superior al Magistraturii, instituţii care au informat Ministerul Justiţiei, la finele lunii ianuarie 2026, cu privire ia aprobarea formei finale a acestui document. La momentul prezentei procedura de achiziţie a serviciilor de auditare se află în desfăşurare. Conform normelor legale incidente rapoartele privind auditarea sistemului de repartizare aleatorie a cauzelor pe completuri de judecată nu sunt documente publice, ci doar concluziile acestuia sunt informaţii cu caracter public”, mai susține MJ.

În septembrie 2025, când au demarat aceste consultări MJ-CSM-ICCJ, ministru al Justiției era deputatul PSD Radu Marinescu.

spot_imgspot_img
Virgil Burlă
Virgil Burlă
Virgil Burlă este jurnalist din anul 2000. A început la Iași, apoi a continuat la București, unde s-a specializat ca reporter pe domeniul justiției. Mai colaborează cu Europa Liberă România.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Distribuie articolul

spot_img

Ultimele știri

Abonează-te la newsletter-ul nostru

Pentru a fi la curent cu cele mai recente știri, oferte și anunțuri speciale.

Mai multe articole similare
Related

Constantin Toma, primarul PSD al Buzăului: Deciziile PSD nu sunt conforme cu realitatea. Dacă m-ar da afară, aş dormi mai liniştit

Primarul municipiului Buzău, social-democratul Constantin Toma, a declarat, luni,...

Raport Ecopolis: Particulele fine, principala amenințare pentru calitatea aerului din București și Ilfov

Asociația Ecopolis a publicat raportul „Poluarea aerului în București...

​Ce caută Ghiță de la RTV în negocierile de la Cotroceni

Negocierile pentru formarea noului guvern au intrat într-o fază...