Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) refuză să comunice presei raportul întocmit de judecătorul-raportor în dosarul nr. 447/1/2026, aflat pe rolul Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, și invocă prevederile Codului de procedură civilă, potrivit unui răspuns transmis PRESShub.
Răspunsul ÎCCJ vine după ce am solicitat comunicarea raportului întocmit. Instanța supremă precizează că raportul este comunicat exclusiv părților din cauză, iar alte persoane, chiar dacă sunt interesate de problema de drept analizată, nu au acces la document. „Raportul întocmit de judecătorul-raportor se comunică exclusiv părților cauzei”, transmite ÎCCJ.
Potrivit instanței supreme, raportul judecătorului-raportor este un „act procedural intern”, întocmit în cadrul procedurii speciale prin care ÎCCJ soluționează chestiuni de drept. „Comunicarea raportului la cererea unor terți nu este posibilă”, arată ÎCCJ în răspunsul transmis PRESShub.
Citește și: Suspiciuni privind modificarea parametrilor ECRIS în dosarul lui Călin Georgescu
Informațiile din raport vor putea fi cunoscute după soluționarea dosarului
Instanța supremă susține însă că există un mecanism de transparență ulterior soluționării cauzei. După publicarea deciziei Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în Monitorul Oficial și pe portalul instanței, orice persoană interesată va putea avea acces la considerentele hotărârii.
ÎCCJ precizează că în motivarea deciziei se vor regăsi și „aspectele esențiale rezultate din raportul judecătorului raportor”, inclusiv principalele argumente care au stat la baza soluției.
Cu alte cuvinte, raportul propriu-zis nu este accesibil publicului înainte de soluționarea cauzei, însă argumentele sale esențiale ar urma să fie reflectate în hotărârea care va fi publicată ulterior. „Informațiile de interes public pe care acesta le conține sunt reflectate, într-o formă sintetizată și autorizată, în decizia publicată”, precizează ÎCCJ.
Judecătorul – raportor Adrian Tănase Mihnea
Răspunsul ÎCCJ este relevant în contextul informațiilor publicate anterior de PRESShub privind judecătorul Mihnea Adrian Tănase, de la Secția de contencios administrativ și fiscal a instanței supreme. Tănase este judecătorul-raportor într-un dosar în care Înalta Curte s-a pronunțat asupra unei chestiuni de drept referitoare la drepturile salariale aferente perioadei în care a funcționat Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ).
Tănase Mihnea ar urma să candideze pentru postul de vicepreședinte al instanței supreme. Decizia urmează a fi luată de Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
