Judecătoarea Ana Maria Puiu contestă în instanță compunerea completului care îi judecă dosarul și ridică probleme de independență a magistraților, cerând inclusiv intervenția Curții Constituționale și a CJUE.
Judecătoarea Ana Maria Puiu, de la Tribunalul București, care a atacat la instanța supremă decizia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de delegare în funcția de președinte al instanței a lui Cosmin Sterea-Grossu, a ridicat excepția de nelegală compunere a completului, după ce un membru a fost înlocuit fără motiv.
La 2 februarie 2026, dosarul a ajuns la completul nr. 10 al instanței supreme și era compus din judecătorii Cristinel Grosu, Mihnea Adrian Tănase și Andra Monica Asănică. Ulterior, pe 17 martie, aceasta a fost înlocuită cu Elena Diana Tămagă, fără ca la dosar să fie atașate motivele excepționale și criteriile obiective care au condus la această decizie administrativă.
Surse judiciare au declarat pentru PRESShub că judecătoarea Asănică a fost mutată, cu o săptămână înainte, în completul care a decis suspendarea executării actului de înființare a comitetului pentru modificarea legilor justiției.
Citește și: Beșu, găsit vinovat de Inspecția Judiciară după dezvăluirile din „Justiție capturată”
Recuzare la pachet
În condițiile în care cei trei judecători din complet au promovat la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) în baza unui interviu subiectiv susținut în fața judecătorilor din CSM, iar Consiliul este parte în proces, Puiu a cerut recuzarea tuturor judecătorilor Grosu, Tănase și Tămagă.
Ea a mai cerut instanței supreme să sesizeze Curtea Constituțională cu o excepție. „Având în vedere că judecătorii cauzei au depins de evaluarea subiectivă a CSM, justițiabilul vătămat printr-un act al CSM este lipsit de accesul la o instanță independentă și imparțială, garantată de art. 6 din Convenția europeană a drepturilor omului și, în acest mod, privat de dreptul la un proces echitabil prevăzut de art. 24 alin. 3 din Constituția României. Judecătorii trebuie să fie independenți nu doar față de puterea executivă, ci și față de părțile din proces”, arată judecătoarea Puiu în excepția invocată.
Factor de presiune externă
Mai mult, „dacă pârâtul a putut influența cariera judecătorului prin evaluarea subiectivă a pârâtului, care l-a intervievat pentru a-l promova în funcția în care judecătorul urmează, la rândul său, să evalueze legalitatea actului pârâtului, dacă judecătorul cauzei a depins, așadar, de evaluarea subiectivă a pârâtului, aceasta constituie în mod cert un factor de presiune externă care încalcă independența structurală și, astfel, dreptul la o instanță independentă și imparțială și generează îndoieli legitime, în percepția justițiabilului, în ceea ce privește imparțialitatea judecătorilor în cauză”, mai susține judecătoarea Puiu.
În cadrul aceluiași proces, judecătoarea a cerut sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) cu patru întrebări preliminare privind aspectele relevate anterior.
Mai exact, ea întreabă dacă judecătorii promovați de CSM pot judeca procese în care Consiliul este parte, dacă delegările repetate în funcții de conducere sunt legale, dacă un judecător poate fi delegat pe o funcție de conducere a unei instanțe fără a judeca cel puțin un an la respectiva instanță și dacă validarea delegării decise de CSM, care poate fi contestată doar la o instanță compusă din judecători promovați chiar de către CSM, este conformă cu dreptul european.
Aceste patru întrebări ar încălca, în viziunea judecătoarei Puiu, tot atâtea articole din Tratatul privind Uniunea Europeană (TUE).
Nemulțumirea lui Puiu
Judecătoarea Ana Maria Puiu, de la Tribunalul București, a atacat la instanța supremă hotărârea Secției pentru judecători a CSM de delegare la șefia instanței a judecătorului Cosmin Sterea-Grossu, care, până la sfârșitul anului trecut, a ocupat o funcție tehnică în cadrul CSM.
Revolta judecătoarei Puiu a venit după delegarea lui Sterea-Grossu ca președinte al Tribunalului București, în condițiile în care acesta a judecat la instanța pe care o conduce doar trei săptămâni, în rest fiind delegat la CSM.
Judecătoarea Ana-Maria Puiu a ieșit public, pe pagina de Facebook, și a reclamat practica păguboasă a delegărilor, de către Secția pentru judecători a CSM, a unor persoane agreate în funcții de conducere. În plus, judecătoarea atrage atenția asupra faptului că Laura Radu, membru al CSM și fost președinte al Tribunalului București, a ales să-și suspende mandatul timp de 6 ani și, astfel, instanța nu a putut organiza concurs pentru a avea un președinte.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
