Judecătoarea Sorina Iolanda Marinaș (foto), de la Curtea de Apel Craiova, a cerut Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) să suspende executarea hotărârii Secției pentru judecători din CSM. Hotărârea o deleagă pe judecătoarea Laura Mihaela Sarcină în funcția de vicepreședinte al Curții de Apel Craiova de la 2 octombrie 2026, pentru șase luni. Marinaș spune că decizia a fost luată fără consultarea judecătorilor instanței.
Ea invocă în cerere și excepția de nelegalitate a hotărârii prin care Sarcină a fost lăsată să continue activitatea la Craiova.
Motivele invocate
În cererea datată 3 octombrie, Marinaș susține că delegarea e nelegală din mai multe motive. Astfel, în primul rând, Sarcină nu ar avea dreptul să funcționeze la Curtea de Apel Craiova. Marinaș contestă prin excepție de nelegalitate Hotărârea 1162/2026, prin care Sarcină a fost lăsată să continue la Curtea de Apel Craiova după expirarea mandatului de președinte al Tribunalului Gorj. Ultimul mandat al acesteia a fost obținut sub Legea 303/2022, deci vechea lege nu i s-ar mai aplica. În al doilea rând, cererea de continuare ar fi tardivă. Regulamentul instanțelor cere ca judecătorii cu funcții de conducere să-și exprime opțiunea cu 6–9 luni înainte de încheierea mandatului. Cererea lui Sarcină a fost înregistrată la 6 mai 2026 și soluționată la 14 mai, la aproximativ trei luni și jumătate de expirare.
În al treilea rând, Marinaș arată că delegarea s-ar fi făcut fără consultarea judecătorilor de la Craiova. Marinaș spune că nu a fost întrebată nici ea, nici ceilalți, deși legea prevede întâi consultarea judecătorilor instanței respective.
Nu avea vechime efectivă
Mai mult, susține Marinaș, colega ei, Sarcină, nu a funcționat un an la CA Craiova. Marinaș susține că acest an de funcționare efectivă, cerut de art. 151 alin. 3, nu poate fi înlocuit cu simpla figurare în schemă, invocând o decizie a ÎCCJ din 2022.
Marinaș spune că are un interes personal și că ar fi fost privată de dreptul de a participa la procedura de delegare, deși îndeplinește condițiile (peste 10 ani vechime la Craiova, calificativ „foarte bine”, fără sancțiuni).
Citește și: Suspiciuni privind modificarea parametrilor ECRIS în dosarul lui Călin Georgescu
Cazuri similare
Pentru „cazul bine justificat”, cere ÎCCJ să aplice standardul Curții de Apel București din dosarul 5667/2/2026, deschis chiar de Sarcină. „La momentul verificării condiţiei interesului, a calitătii de persoană vătămată si a pagubei iminente, solicit Înaltei Curţi să aplice standardul aplicat de Curtea de Apel Bucuresti în dosarul nr. 5667/2/2026, format ca urmare a cererii dnei. judecător Sarcină Laura Mihaela de suspendare a executării Memorandumului Guvernului privind procedura de desemnare a candidatului României pentru funcţia de judecător la CJUE.
Astfel, conform cererii de chemare în judecată, pe care o ataşez, interesul şi vătămarea au fost justificate prin prisma faptului că judecătorul reclamant îndeplineşte condițiile pentru a fi eligibil pentru funcția de judecător la CJUE.
Mutatis mutandis, precizez că îndeplinesc toate condițiile impuse de lege pentru a fi delegată/numită în funcția de vicepreşedinte al Curţii de Apel Craiova, având o vechime efectivă de peste 10 ani numai în cadrul Curţii de Apel Craiova”, mai susține Marinaș în acțiune.
Laura Mihaela Sarcină a fost, până pe 25 august, președinta Tribunalului Gorj. Pe 8 septembrie, Curtea de Apel București a suspendat procedura aprobată de Guvern pentru desemnarea candidatului României la CJUE, la cererea ei. Sarcină a absolvit Facultatea de Drept din București în 1995 și și-a început cariera ca procuror stagiar la Parchetul de pe lângă Judecătoria Motru.
De 4 zile, Sarcină este vicepreședinte delegat al CA Craiova.
