Managerul Filarmonicii de Stat Sibiu, Cristian Călin Lupeș, a fost trimis în judecată de procurorii DNA Alba Iulia, fiind acuzat de patru infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite, dintre care una în formă continuată, cu 30 de acte materiale. În același dosar a fost trimisă în judecată și Mărioara Preda, persoana desemnată să aplice viza de control financiar preventiv propriu la instituție, pentru două infracțiuni de abuz în serviciu.
Potrivit rechizitoriului, citat de DNA, Cristian-Călin Lupeș ar fi încheiat, în perioada în care conducea Filarmonica de Stat Sibiu, mai multe contracte de asistență și reprezentare juridică, deși instituția avea propriul personal de specialitate juridică și nu existau aprobările necesare din partea Consiliului Județean Sibiu. Procurorii susțin că, la 3 octombrie 2022, 1 februarie 2024 și 30 august 2024, managerul ar fi încheiat trei astfel de contracte cu trei cabinete de avocatură, cu încălcarea prevederilor legale.
Alte 30 de contracte
O situație distinctă, potrivit DNA, ar fi avut loc în perioada 27 septembrie 2024 – 2 septembrie 2025, când Lupeș ar fi încheiat alte 30 de contracte de asistență juridică cu un cabinet de avocatură.
Procurorii susțin că aceste contracte au fost încheiate în condițiile în care Filarmonica avea în structura sa personal propriu de specialitate juridică și de reprezentare în instanță. În plus, instituția avea deja încheiate contracte de asistență și consultanță juridică și cu alte cabinete de avocatură.
DNA mai arată că printre contractele încheiate s-ar fi aflat și contracte în materie penală pentru cauze care vizau interesele personale ale lui Cristian-Călin Lupeș și ale unei alte persoane.
Și în acest caz, susțin procurorii, nu ar fi existat aprobările necesare din partea Consiliului Județean Sibiu.
Persoana care a acordat viza financiară, pusă și ea sub acuzare
În cazul Mărioarei Preda, procurorii DNA susțin că aceasta ar fi acordat viza de control financiar preventiv pentru unul dintre contractele menționate și ar fi vizat o ordonanțare de plată aferentă unui alt contract, deși ambele fuseseră încheiate cu încălcarea prevederilor legale.
Potrivit DNA, conduita celor doi inculpați ar fi generat cheltuieli suplimentare de 543.387 de lei, sumă considerată prejudiciu adus instituției și care ar fi reprezentat, totodată, foloase necuvenite obținute de cabinetele de avocatură. Din această sumă, Consiliul Județean Sibiu s-a constituit parte civilă cu 75.035 de lei.
Pentru recuperarea prejudiciului, procurorii au dispus măsuri asigurătorii.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Sibiu, DNA solicitând instanței să mențină măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
