Procurorul Claudiu Sandu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), critică dur conducerea sistemului judiciar după ce Secția pentru judecători în materie disciplinară a decis sancționarea a doi magistrați de la Curtea de Apel Pitești, Ioan Fundătureanu și Costin Andrei Stancu. Cei doi judecători au fost sancționați pentru modul în care au motivat majorarea pedepsei fostului ministru Daniel Chițoiu, condamnându-l la patru ani de închisoare cu executare.
Într-o postare publicată pe Facebook, Sandu vorbește despre „dictatură în toată splendoarea” și susține că sancțiunile disciplinare reprezintă un mesaj de intimidare transmis magistraților care îndrăznesc să conteste conducerea instanțelor sau să pronunțe soluții incomode.
Procurorul CSM consideră că decizia disciplinară nu are legătură cu o pretinsă abatere profesională, ci ar reprezenta o presiune pe cei doi judecători. El susține că adevăratul motiv al sancționării ar fi curajul unuia dintre magistrați de a candida, în urmă cu mai mulți ani, pentru conducerea Curții de Apel Pitești, împotriva unui candidat agreat de conducerea sistemului, fiind vorba despre judecătorul Bogdan Mateescu, fost președinte al CSM. „Monarhia de la vârful justiției a dorit să transmită un mesaj clar pentru ca nimeni să nu mai îndrăznească să conteste dorința conducătorilor”, scrie Claudiu Sandu.
Acesta face o legătură între cele două sancțiuni disciplinare și dosarul lui Laurențiu Beșu, în care CSM a decis, cu o zi înainte, să respingă acțiunea Inspecției Judiciare, deși în motivarea comunicată public a reținut că fostul judecător ar fi încălcat secretul deliberării. „Cei care încearcă să își facă datoria în mod independent se confruntă cu Inspecția Judiciară. Cei care cred că Inspecția Judiciară nu le poate găsi nimic pentru că își fac treaba conștiincios se află în eroare. Întotdeauna se găsește ceva”, afirmă procurorul.
Sandu avertizează că sancțiunile ar putea descuraja viitorii candidați la alegerile pentru noul CSM, programate peste doi ani, și susține că magistrații vor ajunge să aibă libertatea de a alege doar între candidații agreați de conducerea sistemului.
Doi judecători sancționați după condamnarea lui Daniel Chițoiu
Decizia care a provocat reacția lui Claudiu Sandu a fost pronunțată pe 5 noiembrie 2026 de Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM.
Judecătorul Ioan Fundătureanu a fost retrogradat din gradul profesional de curte de apel în cel de tribunal, iar judecătorului Costin Andrei Stancu i-a fost diminuată indemnizația brută lunară cu 10%, pentru o perioadă de un an.
Acțiunea disciplinară a fost formulată de Inspecția Judiciară, iar hotărârea a fost adoptată cu majoritate de voturi. Un membru al secției a formulat opinie separată, susținând respingerea acțiunii împotriva ambilor magistrați.
Decizia poate fi atacată la Completul de cinci judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cazul are la origine dosarul fostului ministru al Finanțelor Daniel Chițoiu, implicat într-un accident rutier produs în decembrie 2019, în urma căruia două persoane și-au pierdut viața.
Judecătoria Pitești l-a condamnat pe Chițoiu, în aprilie 2025, la trei ani de închisoare cu suspendare. În apel, pe 8 ianuarie 2026, completul format din Ioan Fundătureanu și Costin Andrei Stancu a majorat pedeapsa la patru ani de închisoare cu executare.
Potrivit motivării CSM, cei doi judecători au invocat, printre argumentele pentru agravarea tratamentului sancționator, comportamentul avocaților inculpatului în fața primei instanțe. Au fost avute în vedere cererile de recuzare, sesizarea Inspecției Judiciare și solicitările de administrare a unor probe.
CSM a considerat că folosirea conduitei avocaților pentru agravarea situației penale a clientului reprezintă o încălcare conștientă, flagrantă și nescuzabilă a unor principii fundamentale ale dreptului penal.
Un conflict mai vechi pentru conducerea Curții de Apel Pitești
PRESShub a arătat că judecătorul Ioan Fundătureanu a mai fost cercetat de Inspecția Judiciară în 2021, alături de alți șapte magistrați, pentru discuții purtate pe un grup privat de Facebook al judecătorilor.
La acel moment, Claudiu Sandu, membru CSM, a sugerat public că verificările ar putea reprezenta o răzbunare pentru faptul că Fundătureanu l-ar fi contracandidat pe judecătorul Bogdan Mateescu la funcția de președinte al Curții de Apel Pitești.
Sandu reia acum această explicație și susține că actuala sancționare a celor doi judecători trebuie privită și prin prisma acelui conflict pentru conducerea instanței.
Potrivit procurorului, unul dintre magistrați ar fi îndrăznit să participe la concurs împotriva unui candidat care nu lucrase nicio zi la o curte de apel, adică împotriva lui Mateescu. Sandu consideră că succesiunea evenimentelor – competiția pentru funcția de conducere, cercetările disciplinare și, în final, sancționarea – ar indica o acțiune de eliminare profesională a magistratului incomod.
Cazul Laurențiu Beșu, un alt episod al conflictului dintre magistrați și Inspecția Judiciară
În aceeași postare, Claudiu Sandu critică și soluția pronunțată pe 4 noiembrie în cazul fostului judecător Laurențiu Beșu, devenit cunoscut după apariția în documentarul Recorder „Justiție capturată”.
Secția pentru judecători în materie disciplinară a respins acțiunea Inspecției Judiciare împotriva acestuia, însă a reținut în motivarea comunicată public că Beșu ar fi încălcat secretul deliberării prin declarațiile despre dosarul fostului membru al Curții de Conturi Nicolae Bădălău.
CSM a apreciat că nu se mai justifică aplicarea unei sancțiuni deoarece Beșu nu mai este judecător, ci procuror, iar abaterea referitoare la secretul deliberării este specifică activității judecătorilor.
Laurențiu Beșu a contestat concluziile Consiliului, susținând că există o contradicție între motivare și dispozitivul hotărârii și că fapta imputată nu există. El a anunțat că va ataca la Înalta Curte considerentele deciziei.
Sandu consideră că succesiunea celor două decizii – cea referitoare la Beșu și cea prin care au fost sancționați Fundătureanu și Stancu – reprezintă o strategie de comunicare menită să distragă atenția de la adevăratul mesaj transmis corpului magistraților.
Sandu avertizează asupra viitoarelor alegeri pentru CSM
Procurorul consideră că sancționarea celor doi judecători ar putea avea efecte asupra alegerilor viitoare pentru Consiliul Superior al Magistraturii. „Acum să vedem cine va mai avea curajul să se înscrie peste doi ani la alegerile pentru noul CSM. Dacă nu ești agreat de monarhie vei fi vizitat în scurt timp de Inspecția Judiciară. Și posibil să fii și sancționat până la validarea alegerilor”, a scris Sandu.
El îi îndeamnă pe colegii judecători să reflecteze dacă este normal ca sancționarea unei opinii juridice, severitatea unei soluții penale sau participarea la un concurs pentru o funcție de conducere să atragă consecințe disciplinare. „Până la urmă oricare dintre magistrați poate ajunge în locul acestor oameni”, avertizează procurorul.
Postarea se încheie cu o critică la adresa conducerii CSM și cu o referire ironică la așteptarea unor miliarde de euro, în contextul discuțiilor despre plata salariilor restante câștigate în instanță de către magistrați.
