Judecătoarea Sorina Marinaș contestă afirmațiile președintelui Nicușor Dan privind lipsa unor informări despre presiunile asupra magistraților și susține că i-a transmis, printr-un consilier, propriul dosar disciplinar. În două postări pe Facebook, publicate după conferința de presă a șefului statului, magistrata îi reproșează și că nu își folosește atribuțiile pentru a pune în discuția Plenului CSM problemele Inspecției Judiciare.
Marinaș afirmă că l-a ascultat pe președinte spunând că magistrații nu l-au informat despre presiunile la care sunt supuși. Ea susține însă că a făcut un asemenea demers pe 19 octombrie 2026 și că are dovezi privind documentele transmise.
„Cineva minte”
„Eu fiind una care l-a informat chiar pe 19 octombrie 2026, printr-un consilier, și i-am trimis și tot dosarul disciplinar”, scrie judecătoarea.
Aceasta pune sub semnul întrebării circuitul informațiilor transmise către șeful statului și spune că respectivul consilier a asigurat-o că președintele a fost informat „complet și corect”. „Deci, fie consilierul nu l-a informat «complet și corect», așa cum m-a asigurat, fie… well, cineva minte. Să vedem cine minte și de ce”, afirmă Marinaș.
Într-o completare a postării, judecătoarea precizează că poate proba cele relatate: „Evident că am dovezile a ceea ce susțin. Că am băgat la cap că trebuie să mergem cu «dosarul», să facem proba”.
Ce îi cere președintelui
În a doua postare, Sorina Marinaș invocă prevederi din Legea nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), pentru a argumenta că președintele are posibilitatea de a aduce problemele Inspecției Judiciare în dezbaterea instituției.
Judecătoarea citează articolul potrivit căruia șeful statului prezidează, fără drept de vot, lucrările Plenului CSM la care participă. Ea menționează și dispozițiile privind numirea și revocarea conducerii Inspecției Judiciare de către Plen.
În prevederile reproduse în postare, revocarea inspectorului-șef și a adjunctului său presupune o solicitare motivată din partea a cel puțin cinci membri ai CSM sau a adunării generale a inspectorilor judiciari, pentru neîndeplinirea ori îndeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor manageriale.
Marinaș susține că președintele ar fi putut propune suplimentarea ordinii de zi și discutarea problemelor semnalate de magistrați, folosindu-se de posibilitatea de a prezida ședințele Plenului.
„Nu limite. Atribuții”
Judecătoarea amintește întâlnirea de la Cotroceni din decembrie 2025, despre care spune că a reunit numeroși magistrați care au venit cu documente privind problemele din sistem. „Ne-am dus mulți magistrați, mulți, nu 1, nu 5, cu multe dosare”, scrie aceasta.
În argumentația sa, Marinaș invocă și un raport al Comisiei Europene privind statul de drept, pe care îl datează 17 iulie 2026 și despre care susține că reține exercitarea abuzivă a atribuțiilor Inspecției Judiciare.
În opinia judecătoarei, dacă președintele a constatat asemenea probleme, ar fi trebuit să le pună în discuția Plenului CSM. „Faptul că nu procedează de această manieră și se rezumă la a ține conferințe de presă înseamnă că își golește de conținut atribuția legală”, afirmă Sorina Marinaș.
Judecătoarea respinge explicațiile privind limitele intervenției prezidențiale: „Aș vrea să nu mai fiu abordată cu scuze puerile: «limite constituționale și legale». Are de toate. Nu limite. Atribuții”.
