Curtea de Apel București a admis cererile de revizuire formulate de avocatul Sorin Calaigii și de Mihaela Lupu (fostă Bodârlău), anulând condamnările pentru corupție pronunțate în dosarul instrumentat de DNA Constanța. Instanța a dispus achitarea ambilor pentru toate faptele reținute inițial în sarcina lor, motivând că „fapta nu există”, și a desființat atât sentința Curții de Apel București din 2015, cât și decizia definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție din 2016.
Totodată, judecătorii au dispus ridicarea sechestrelor și anularea măsurilor de confiscare dispuse împotriva celor doi.
Curtea de Apel București a admis cererile de revizuire formulate de avocatul Sorin Calaigii și de Mihaela Lupu (fostă Bodârlău) și a anulat condamnările pentru corupție pronunțate în 2015.
Instanța a dispus achitarea ambilor revizuenți pentru toate faptele reținute inițial în sarcina lor – respectiv trafic de influență în cazul lui Sorin Calaigii (două fapte distincte) și trafic de influență, respectiv șantaj, în cazul Mihaelei Lupu – motivând că „fapta nu există”. Hotărârea este cu drept de apel.
Decizia anulează atât Sentința penală nr. 229/F din 23 decembrie 2015 a Curții de Apel București, cât și Decizia nr. 472/A din 28 noiembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care era definitivă. Dosarul fusese instrumentat de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța.
Ce a decis CAB
În rejudecare, Curtea de Apel București a dispus restituirea către avocatul Sorin Calaigii a unui autoturism Audi A6, a ridicat sechestrul asupra cotei devălmașe dintr-un BMW X6 și asupra unei cote de 1/2 dintr-un teren intravilan situat în Constanța și a anulat confiscarea extinsă a sumei de 47.000 de lei și a sumei de 30.000 de euro. Partenera sa de dosar, Mihaela Lupu, a scăpat de confiscarea specială a sumei de 20.000 de euro.
La 29 februarie 2024, judecătorii Lia Savonea (foto), Adriana Ispas și Dan Andrei Enescu, din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), au admis în principiu cererea de revizuire formulată de cei doi avocați împotriva condamnării.
Prin Decizia nr. 4492/2/2023 din 29 februarie 2024, cei trei judecători au desființat sentința judecătoarei Florina Rizescu de la Curtea de Apel București, care respinsese cererea de revizuire. Astfel, dosarul avocaților Sorin Calaigii și Mihaela Bodîrlău-Lupu a fost trimis spre rejudecare pe fond la Curtea de Apel București.
Judecătorii Savonea, Ispas și Enescu și-au motivat decizia prin faptul că cei doi denunțători ai avocaților au săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă.
Condamnările inițiale
Avocatul Sorin Calaigii a fost condamnat de ÎCCJ, în 2016, la patru ani de închisoare cu executare pentru trafic de influență, împreună cu avocata Mihaela Bodîrlău-Lupu. Dosarul celor doi a fost instrumentat la acea vreme de fostul șef al DNA Constanța, procurorul Andrei Bodean. Calaigii și Bodîrlău-Lupu au executat pedepsele cu închisoarea.
Numele lui Calaigii apare în referatul procurorilor Parchetului General care instrumentează dosarul procurorilor Niță și Gigi Ștefan. Astfel, în referatul procurorilor desemnați să ancheteze magistrați se face referire la trei avocați – Cristian Ion, Alexandru Petru Lisievici Brezeanu și Sorin Calaigii – „care au rolul de a negocia modalitatea în care vor fi primite foloasele materiale necuvenite pentru a se emite o soluție favorabilă în dosarele penale instrumentate de către procurorii Gigi Ștefan Valentin și Niță Teodor”.
Sorin Calaigii a fost condamnat, în decembrie 2016, la patru ani de închisoare cu executare pentru trafic de influență, după ce ar fi cerut bani pentru a interveni pe lângă judecătorii Curții de Apel Constanța pentru a „rezolva” anumite dosare.
După ce a ieșit din închisoare, Calaigii a cerut revizuirea deciziei, în octombrie 2023, la Curtea de Apel București, însă cererea i-a fost respinsă. În urma contestației, dosarul a ajuns la instanța supremă, unde un complet din care a făcut parte și actuala președintă a Înaltei Curți, Lia Savonea, a admis în principiu cererea de revizuire și a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel București.
Potrivit portalului instanțelor de judecată, cazul a fost analizat chiar de judecătoarea Florina Rizescu, care se mai pronunțase o dată asupra speței. Aceasta a fost recuzată, însă cererea nu a fost admisă de completul următor al Curții de Apel București.
(FOTO: Inquam Photos / George Calin)
