Curtea de Apel București a admis cererile de revizuire formulate de avocatul Sorin Calaigii și de Mihaela Lupu (fostă Bodârlău), anulând condamnările pentru corupție pronunțate în dosarul instrumentat de DNA Constanța. Instanța a dispus achitarea ambilor pentru toate faptele reținute inițial în sarcina lor, motivând că „fapta nu există”, și a desființat atât sentința Curții de Apel București din 2015, cât și decizia definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție din 2016.
Totodată, judecătorii au dispus ridicarea sechestrelor și anularea măsurilor de confiscare dispuse împotriva celor doi.
Curtea de Apel București a admis cererile de revizuire formulate de avocatul Sorin Calaigii și de Mihaela Lupu (fostă Bodârlău) și a anulat condamnările pentru corupție pronunțate în 2015.
Instanța a dispus achitarea ambilor revizuenți pentru toate faptele reținute inițial în sarcina lor – respectiv trafic de influență în cazul lui Sorin Calaigii (două fapte distincte) și trafic de influență, respectiv șantaj, în cazul Mihaelei Lupu – motivând că „fapta nu există”. Hotărârea este cu drept de apel.
Decizia anulează atât Sentința penală nr. 229/F din 23 decembrie 2015 a Curții de Apel București, cât și Decizia nr. 472/A din 28 noiembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care era definitivă. Dosarul fusese instrumentat de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța.
Ce a decis CAB
În rejudecare, Curtea de Apel București a dispus restituirea către avocatul Sorin Calaigii a unui autoturism Audi A6, a ridicat sechestrul asupra cotei devălmașe dintr-un BMW X6 și asupra unei cote de 1/2 dintr-un teren intravilan situat în Constanța și a anulat confiscarea extinsă a sumei de 47.000 de lei și a sumei de 30.000 de euro. Partenera sa de dosar, Mihaela Lupu, a scăpat de confiscarea specială a sumei de 20.000 de euro.
La 29 februarie 2024, judecătorii Lia Savonea (foto), Adriana Ispas și Dan Andrei Enescu, din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), au admis în principiu cererea de revizuire formulată de cei doi avocați împotriva condamnării.
Prin Decizia nr. 4492/2/2023 din 29 februarie 2024, cei trei judecători au desființat sentința judecătoarei Florina Rizescu de la Curtea de Apel București, care respinsese cererea de revizuire. Astfel, dosarul avocaților Sorin Calaigii și Mihaela Bodîrlău-Lupu a fost trimis spre rejudecare pe fond la Curtea de Apel București.
Judecătorii Savonea, Ispas și Enescu și-au motivat decizia prin faptul că cei doi denunțători ai avocaților au săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă.
Condamnările inițiale
Avocatul Sorin Calaigii a fost condamnat de ÎCCJ, în 2016, la patru ani de închisoare cu executare pentru trafic de influență, împreună cu avocata Mihaela Bodîrlău-Lupu. Dosarul celor doi a fost instrumentat la acea vreme de fostul șef al DNA Constanța, procurorul Andrei Bodean. Calaigii și Bodîrlău-Lupu au executat pedepsele cu închisoarea.
Numele lui Calaigii apare în referatul procurorilor Parchetului General care instrumentează dosarul procurorilor Teodor Niță și Gigi Ștefan. Astfel, în referatul procurorilor desemnați să ancheteze magistrați se face referire la trei avocați – Cristian Ion, Alexandru Petru Lisievici Brezeanu și Sorin Calaigii – „care au rolul de a negocia modalitatea în care vor fi primite foloasele materiale necuvenite pentru a se emite o soluție favorabilă în dosarele penale instrumentate de către procurorii Gigi Ștefan Valentin și Niță Teodor”.
Sorin Calaigii a fost condamnat, în decembrie 2016, la patru ani de închisoare cu executare pentru trafic de influență, după ce ar fi cerut bani pentru a interveni pe lângă judecătorii Curții de Apel Constanța pentru a „rezolva” anumite dosare.
După ce a ieșit din închisoare, Calaigii a cerut revizuirea deciziei, în octombrie 2023, la Curtea de Apel București, însă cererea i-a fost respinsă. În urma contestației, dosarul a ajuns la instanța supremă, unde un complet din care a făcut parte și actuala președintă a Înaltei Curți, Lia Savonea, a admis în principiu cererea de revizuire și a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel București.
Potrivit portalului instanțelor de judecată, cazul a fost analizat chiar de judecătoarea Florina Rizescu, care se mai pronunțase o dată asupra speței. Aceasta a fost recuzată, însă cererea nu a fost admisă de completul următor al Curții de Apel București.
(FOTO: Inquam Photos / George Calin)
de 6 ani face cereri de revizuire, tot pe acelasi probe si tot pe acelasi motive..si a avut respinse si de catre tribunal si decatre curte de apel..ia acuma tot pe acelasi probe care acum sunt aprobate la apel au fost respinse la tribunal au facut cereri de recuzari la judecatori sai schimbe pana ia cazut blatu lor ca doar au fost avocati cu aranjamente..daca opresti in constanta sj cauti avocat cu aranjament la judecatori va duce la usa la calaigii sorin si un copil, si acuma se victimizeaza ca au fost condamnati degeaba???? pai au fost anchetati la urmarirea penala la dna..la parchet si daca nu exista probe si elemente sa intrunesca infractiunea nui aresta si nui trimitea nomeni in judecata corect?? dupa care au fost judecati la bucuresti de o instanta de fond tribunal si dupa curtea de apel bucuresti. care lea mentinut jn sarcina ca au comis infractiunea dar iei fiind avocati au stiut cum sa o toculeze ca sunt nevinovati….domnilor judecatori oameni de rand de ce nu le aprobati rejuducarea care multe persoane chiar au facut puscarie…nevinovati?? este o cale extraordinara de atac ??? de ce nu le aprobati?? care sunt probele noi??? nita si valentin gigi stefan?? justitia romana stie ca nasul de cununie si stagiarul lui care la invatat sa profeseze avocatura pe calaigii sorin a fost teodor nita??? faceti verificari?? justitia romana stie ca
la constanta matusa lui calaigi sorin a fost frangu joita?? sefa tribunaului constanta?? verificati lea aprobat acuma ca ia cazut complectul de judecata si siau facut aranjamentele..de ce csm..si dna si dga nu face o ancheta acuma cu judecatoarea care lea aprobat abuziv revizuirea tot pe probele si motivele care sunt respinsu de 10 ani care fac rejudecari?? inseamna ca colegii iei de la instante nu judeca bine …
alo romania justia romana csm, Dna..Parchetul general, ce se intampla in tara asta oameni de rand care sunt nevinovati nui aprobati revizuirea cazuri 1 la 1000.. este sati aproba revizuirea deci admiterea la revizuire este un caz la 1000…si acesti 2 avocati corupti cu rude in magistratura elevul si finul lui nita teodor dupa 10 ani de cereri de revizuiri respinse tot pe acelasi probe tot pe aceliasi motive i aprobati si il achitati?? de ce ??? cine nu a judecat corect cine nu a instrumentat dosaru bine prim procuror sef de la DNA..constanta??? tribunalul bucuresti sau curtea de apel bucuresti?? de a considerat ca trebuie sa le condamne la 4 ani pt trafic de influenta?? si acum ultima cerere la tribunal a fost respina si tot pe motivele alea este aprobat la apel?? verificati sa vedeti ca au facut cereri de recuzare sa schimbe judecatori sa le cade alt judecator la cerera lor sai ajute drept si facut verificati la constanta opriti pe strada aleatoru si jntrebati ca cautati aranjamente la tribunaul constanta toti va trimite la calaigi sorin.. dar iei fiind avocati stie cum sa o ticluiasca sa minta si sa jnduca in eroare ..justitia mai ales ca au relati si colegi care au profeasat
avocati cu relati cu rude in magistratura oameni influenti , justitia romana corupta