Judecătorul Claudiu Drăgușin a postat, pe grupul de Facebook „Magistrat.ro”, un comentariu la editorialul „Justiția ca o viitură„, semnat de Sever Voinescu în Dilema. Conținutul mesajului și tonul folosit ridică întrebări legitime privind acțiunile tot mai ideologizate ale magistraților.
Articolul lui Voinescu pornește de la principiul juridic nemo iudex in causa sua — nimeni nu poate fi judecător în propria cauză — pentru a critica situația în care Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) judecă un proces în care ea însăși este parte, alături de Guvern, litigiu legat de plata unor drepturi salariale ale magistraților evaluate la un miliard de euro.
Autorul susține că fenomenul descris ține de un tipar mai larg de activism judiciar, prin care puterea judecătorească ar tinde să depășească granițele separației puterilor în stat, invadând inclusiv zona execuției bugetare, domeniu care ar trebui să rămână de competența exclusivă a Guvernului.
Reacția judecătorului Drăgușin
Postând articolul pe grupul de discuții al magistraților, Drăgușin nu s-a limitat la o analiză echilibrată a argumentelor lui Voinescu. În comentariul său, judecătorul afirmă că autorul editorialului ar fi „una dintre puținele minți” care mai reacționează la argumente și nu la „clișee de grup” sau, cum se exprimă chiar el, la o „haită”. Mai departe, judecătorul plasează discuția pe o hartă ideologică, observând că „paradoxal”, conservatorismul afișat de Voinescu „la rever” ar avea puncte comune cu progresismul unei părți a spectrului politic.
Drăgușin insinuează, „în spiritul echidistanței intelectuale”, că apariția editorialului „nu are nicio legătură” cu proiectul legii salarizării magistraților sau cu conflictul de la CCR — o formulare ironică, prin care sugerează exact contrariul — și adaugă că toți „formatorii de opinie din siajul progresismului energic” ar transmite „același mesaj”, insinuând că Voinescu ar fi doar cel mai recent invitat într-un asemenea „cor”, ceilalți fiind deja „epuizați de ipocrizie”.
De ce contează limbajul folosit
Legea privind statutul magistraților interzice judecătorilor și procurorilor să desfășoare activități cu caracter politic sau să își exprime public apartenența la curente ideologice, tocmai pentru a proteja imaginea de imparțialitate a justiției.
Un comentariu care încadrează un editorial și pe autorii lui în categorii precum „progresism”, „conservatorism” sau îi acuză colectiv de „ipocrizie” depășește, din punctul nostru de vedere, granița analizei juridice și intră pe teritoriul polemicii politico-ideologice — exact zona din care magistraților li se cere să se abțină.
(Sursa foto: Captură Facebook / Claudiu Drăgușin)
