FlashData a realizat, în perioada 10 iulie – 8 august 2026, o analiză a conversației online despre tema Justiției. Dintre principalele partide politice, PSD înregistrează cel mai mare volum de mențiuni, ceea ce înseamnă că este partidul care apare cel mai frecvent în discuțiile despre Justiție — fie prin propriile mesaje și intervenții publice, fie prin menționarea sa de către presă, adversari politici sau utilizatori.
Analiza a urmărit aproximativ 9.300 de mențiuni în care PSD, PNL, USR și AUR apar în legătură cu teme precum Justiția, DNA, CSM, CCR, ÎCCJ, procurorii, judecătorii sau magistrații.
PSD concentrează 32,6% din conversație, urmat de USR cu 28,3%, PNL cu 26,1% și AUR cu 13%.
Clasamentul arată cine ocupă cel mai mult spațiu în discuția online despre Justiție, dar nu spune și cine reușește să genereze cea mai puternică reacție.
Aici, ordinea se schimbă.
PSD ocupă cel mai mult spațiu în conversația despre Justiție
PSD este partidul cel mai prezent în conversația despre Justiție, însă generează doar 24,6% din totalul interacțiunilor.
În medie, o mențiune în care PSD apare în legătură cu Justiția produce 11,2 interacțiuni.
Asta arată că tema este foarte prezentă în jurul PSD, dar frecvența ridicată nu se transformă automat într-un nivel similar de engagement.
Cu alte cuvinte, PSD domină volumul conversației, nu și intensitatea ei.
PNL apare mai rar, dar provoacă cele mai multe reacții
PNL are 26,1% din mențiuni, dar generează 33,2% din totalul interacțiunilor, cel mai ridicat nivel dintre cele patru partide.
O mențiune asociată PNL produce, în medie, 18,9 reacții.
PNL apare mai puțin decât PSD și USR în conversația despre Justiție, dar atunci când apare reușește să atragă mai multă atenție și mai mult engagement.
USR este aproape de PSD ca volum, dar mult în urma PNL la reacții
USR este al doilea partid ca volum, cu 28,3% din mențiuni, foarte aproape de PSD.
Tema Justiției rămâne puternic prezentă în conversația din jurul partidului, însă această vizibilitate produce doar 22,3% din interacțiuni, iar media este de 11,7 reacții per mențiune.
USR are, așadar, o prezență mare pe temă, dar o capacitate mai redusă de a transforma această prezență în reacție.
AUR, paradoxul clasamentului: apare cel mai puțin, dar mobilizează cel mai mult
AUR are doar 13% din totalul mențiunilor, cea mai redusă pondere dintre cele patru partide.
Cu toate acestea, generează 19,9% din totalul interacțiunilor.
Diferența devine și mai clară atunci când este măsurată reacția produsă de fiecare apariție: o mențiune asociată AUR generează, în medie, 22,7 interacțiuni, cel mai ridicat nivel dintre toate partidele analizate.
AUR apare de peste două ori mai puțin decât PSD în conversația despre Justiție, dar fiecare apariție produce aproximativ dublul reacției.
Patru partide, patru moduri diferite de a ocupa tema Justiției
Datele FlashData arată că simpla prezență într-o conversație nu este suficientă pentru a măsura impactul politic al unei teme.
PSD domină vizibilitatea: este partidul cel mai frecvent prezent în discuțiile online despre Justiție.
USR are, la rândul său, o prezență foarte puternică, dar aceasta se transformă mai greu în reacție.
PNL domină impactul total: generează cele mai multe interacțiuni.
AUR domină intensitatea: apare cel mai rar, dar fiecare apariție provoacă cea mai puternică reacție.
AUR și PNL obțin mai multă atenție decât ar sugera volumul lor
Multiplicatorul de atenție confirmă diferența. AUR are un scor de 1,53, PNL de 1,27, în timp ce USR se află la 0,79, iar PSD la 0,75.
Asta înseamnă că AUR și PNL generează mai multă reacție decât ar sugera simpla lor pondere în conversație, în timp ce PSD și USR au o vizibilitate mai mare decât capacitatea de engagement pe care o produc.
Concluzia este simplă: PSD este partidul cel mai prezent în conversația online despre Justiție, dar nu este partidul care capitalizează cel mai bine această prezență.
PNL obține cel mai mare impact total, iar AUR reușește să transforme cel mai eficient fiecare apariție în atenție și reacție.
Analiza FlashData măsoară prezența partidelor în conversația online despre Justiție și interacțiunile generate de aceste mențiuni. Interacțiunile indică intensitatea atenției — comentarii, distribuiri și alte forme de engagement — și nu trebuie interpretate automat ca susținere sau favorabilitate față de partidul respectiv.
(FOTO: Inquam Photos / George Călin)
