Partidele tradiționale (mainstream) din Europa riscă să întărească extrema dreaptă tocmai atunci când încearcă să o oprească, arată o analiză a European Policy Centre (EPC).
Studiul susține că adoptarea unor teme și a unei retorici populiste rareori aduce câștiguri electorale partidelor mainstream, dar poate legitima și face mai influente narațiunile promovate inițial de formațiunile radicale.
În loc să copieze agenda extremei drepte, este de părere autorul Fabian Zuleeg, partidele tradiționale/de centru au nevoie de alternative politice credibile, capabile să răspundă preocupărilor alegătorilor fără a împinge dezbaterea publică spre extremism.
Pe scurt
- EPC spune că partidele mainstream au petrecut ani întregi preluând teme și formule politice ale extremei drepte.
- Strategia pornește de la ideea că alegătorii atrași de promisiuni radicale pot fi recâștigați prin poziții mai dure.
- Studiile invocate de analiză sugerează că partidele mainstream rareori beneficiază electoral de această tactică.
- Preluarea temelor populiste poate legitima narațiunile extremei drepte și le poate face mai vizibile.
- Fabian Zuleeg spune că schimbarea strategiei cere alternative politice credibile, nu simple avertismente morale.
Analiza, semnată de Fabian Zuleeg, Chief Executive și Chief Economist al European Policy Centre, pornește de la o tendință vizibilă în politica europeană: partide tradiționale de centru-dreapta, centru-stânga sau liberale încearcă să răspundă ascensiunii extremei drepte prin preluarea unor teme, formule și politici asociate acesteia.
Citește și: Franța: Marine Le Pen rămâne eligibilă pentru 2027 după reducerea interdicției electorale
Electoratul preferă originalul
Dacă alegătorii pleacă spre partide care promit acțiuni radicale, partidele mainstream cred că pot reduce pierderile adoptând o parte din acele poziții. Această strategie este folosită mai ales pe teme unde extrema dreaptă a câștigat vizibilitate și presiune electorală.
EPC susține însă că rezultatele merg în direcția opusă. Deși contrafactualele politice sunt greu de demonstrat cu certitudine, studiile menționate în analiză arată că partidele mainstream rareori câștigă electoral atunci când copiază extrema dreaptă. Strategia poate face temele populiste mai importante în dezbaterea publică, iar alegătorii preocupați de ele tind să voteze partidul care le-a promovat inițial.
Aceasta este una dintre principalele probleme ale imitației politice. Când un partid tradițional preia limbajul sau temele extremei drepte, el nu neutralizează neapărat acel spațiu politic. Poate confirma că temele respective sunt centrale și că forma în care au fost formulate de extrema dreaptă este legitimă. În acest context, copia poate întări originalul.
Nu este din lipsă de informații
Analiza respinge ideea că partidele mainstream continuă această strategie din lipsă de informații. Partidele au acces la sondaje, cercetări, consultanți și analize electorale. Dacă totuși repetă o tactică despre care există indicii că nu funcționează, explicația trebuie căutată în alte stimulente politice.
Un prim stimulent este presiunea internă. În interiorul partidelor, liderii pot fi împinși să răspundă rapid la teme populiste pentru a evita acuzația că ignoră preocupările alegătorilor. Aripa mai dură a unui partid poate cere poziții mai ferme, iar conducerea poate considera că o schimbare de ton este cea mai ușoară cale de a evita conflicte interne.
Un al doilea stimulent este frica de a părea rupt de realitate. Politicienii mainstream se tem că, dacă resping complet temele extremei drepte, vor fi prezentați ca indiferenți față de problemele oamenilor obișnuiți. În acest cadru, adoptarea unei retorici mai dure poate părea o formă de protecție politică.
Un al treilea motiv este dificultatea de a construi alternative convingătoare. Este mai ușor să preiei o formulă deja vizibilă în dezbaterea publică decât să construiești o politică proprie, credibilă și clară. Partidele mainstream pot ajunge să creadă că nu au timp sau spațiu politic pentru o strategie mai complexă.
Și care este alternativa?
Fabian Zuleeg susține că simpla critică a partidelor mainstream nu va schimba această dinamică. Dacă obiectivul este oprirea cursei după extrema dreaptă, nu este suficient să li se spună partidelor tradiționale că strategia este riscantă. Ele trebuie convinse că există alte strategii care pot răspunde preocupărilor cetățenilor, pot câștiga voturi și pot întări democrația.
Miza este politică și democratică. Dacă partidele mainstream continuă să copieze extrema dreaptă, ele pot muta centrul dezbaterii publice spre teme și interpretări populiste. Dacă vor să schimbe direcția, trebuie să arate că pot trata probleme reale fără să preia narațiuni care subminează politica democratică.
Concluzia analizei este că partidele tradiționale vor continua să repete o strategie care a eșuat de mai multe ori dacă alternativele nu sunt percepute ca viabile politic. Pentru a opri această tendință, ele au nevoie de răspunsuri proprii, nu doar de reacții la agenda extremei drepte.
Acest articol a fost realizat în cadrul proiectului 2eu.brussels, o inițiativă a Euronium.Brussels, în parteneriat cu PRESShub, dedicată explicării modului în care legislația europeană influențează economia, companiile, societatea și cetățenii.)
(FOTO: AGERPRES FOTO / EPA)
