Dosare la Argeș și la Timiș. Judecătoarele Ana Elena Dobre de la Tribunalul Giurgiu și Ada Duțulescu de la Tribunalul Mehedinți au obținut suspendarea deciziilor care le-au repartizat la alte secții. Două judecătoare din două tribunale diferite au atacat în contencios administrativ deciziile președinților de instanță și hotărârile colegiilor de conducere care le-au mutat de la o secție la alta.
Ambele au obținut, în primă instanță, suspendarea actelor contestate. Ambele cauze sunt acum în recurs, iar litigiile pe fond sunt încă nesoluționate.
Judecătoarea Ana-Elena Dobre a sesizat Tribunalul Argeș și a cerut suspendarea executării a două acte: Decizia nr. 39/29.07.2026 a președintelui Tribunalului Giurgiu, prin care a fost repartizată la Secția civilă începând cu 30 iulie 2026, și Hotărârea nr. 13/30.07.2026 a Colegiului de conducere al aceleiași instanțe. Cererea se întemeiază pe art. 14 din Legea nr. 554/2004. Pârâți sunt Tribunalul Giurgiu, prin președinte, și Colegiul de conducere.
Pe 10 septembrie, completul a încuviințat proba cu înscrisuri. A cerut apoi părților să indice în ce secție a Tribunalului Giurgiu lucra reclamanta când a fost delegată la Curtea de Apel București și să depună documente justificative. Termenul a fost amânat la 24 septembrie. Pe 1 octombrie 2026, Tribunalul Argeș a admis cererea.
Astfel, au fost suspendate două hotărâri ale președintelui Tribunalului Giurgiu și ale Colegiului de conducere al instanței. Ambele suspendări durează până la pronunțarea instanței de fond în dosarul nr. 3535/109/2026 al Tribunalului Argeș și hotărârea este executorie. Tribunalul Giurgiu, prin președinte, a declarat recurs.
Dosarul de la Mehedinți, judecat la Tribunalul Timiș
Cazul judecătoarei Ada Duțulescu a ajuns la Tribunalul Timiș (dosar nr. 3843/30/2026). Obiectul este tot suspendarea executării unui act administrativ, iar pârâți sunt Tribunalul Mehedinți, președintele instanței, judecătorul George-Cristinel Zaharia, și Colegiul de conducere al Tribunalului Mehedinți.
Pe 17 iulie, instanța a admis cererea de suspendare și a suspendat Decizia nr. 38/24.06.2026 a președintelui Tribunalului Mehedinți până la soluționarea fondului. Hotărârea este executorie de drept.
Pe 31 iulie 2026, Tribunalul Mehedinți, președintele său și Colegiul de conducere au declarat recurs.
Cine este Ana-Elena Dobre
Ana-Elena Dobre este judecătoare cu post la Tribunalul Giurgiu, secția Penală. Potrivit unei anchete PRESShub, este fost procuror DNA. Aceeași sursă o include printre judecătorii din Giurgiu delegați sau detașați de CSM la Curtea de Apel București.
În 2024 a făcut parte dintr-un complet de judecată care a confirmat, printr-o hotărâre definitivă, decizia Tribunalului Capitalei de suspendare a recuperării prejudiciului în dosarul ICA al lui Dan Voiculescu. La Curtea de Apel București ar fost în completuri care au suspendat condamnarea lui Puiu Popoviciu și au restituit la DNA dosarul „Vizită la Trump”. Judecătoarea ar fi încasat în 2023 o diurnă de delegare de 149.000 de lei.
În vara anului 2026, aceasta a fost mutată de la Curtea de Apel București la Tribunalul Giurgiu, după ce a căzut în dizgrația conducerii CAB. În iunie 2026, chiar înainte de a fi mutată de la Curtea de Apel București, judecătoarea Ana Elena Dobre a emis o încheiere prin care a menținut un sechestru record de peste 102 milioane de euro (536.483.056 lei) într-un dosar de abuz în serviciu legat de contracte de salubritate în cazul primarului Sectorului 3, Robert Negoiță.
Cine este Ada Duțulescu
A promovat prin concurs la Tribunalul Mehedinți, între decembrie 2025 și aprilie 2026. CSM a validat promovarea pe 23 aprilie 2026, iar ea a început activitatea la tribunal pe 18 mai 2026. La concurs a optat pentru specializarea contencios administrativ și fiscal. Susține că promovarea s-a făcut pe o secție și o specializare concrete. Pe 24 iunie 2026, la o lună după ce a început activitatea, conducerea tribunalului a mutat-o de la Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal, la Secția Penală. Decizia nr. 38/24.06.2026 a președintelui urma să producă efecte de la 1 septembrie 2026. Mutarea s-a făcut fără acordul ei. În proces Tribunalul Mehedinți a invocat criza de personal și a arătat că are 41 de posturi de judecător, dintre care 25 ocupate. Secția Penală are doar 4 judecători, față de 8 la Secția I Civilă, 10 la Secția a II-a Civilă și 3 la Conflicte de muncă.
Instanța a suspendat decizia, cu executare de drept. A reținut că Legea nr. 304/2022 permite mutarea fără acord doar în două cazuri. Primul este temporar, pe un an, prin tragere la sorți, pentru volum foarte mare de activitate. Al doilea este excepțional, când într-o secție nu se poate constitui un complet, caz în care președintele poate dispune deplasarea cu avizul colegiului de conducere.
