Lucian Pahonțu, șeful de peste două decenii al Serviciului de Protecție și Pază (SPP), a deschis un proces la Curtea de Apel București împotriva Ministerului Educației, prin care cere recunoașterea legalității titlului de doctor obținut în 2003. Cererea a venit după ce au apărut suspiciuni de plagiat, la peste două decenii de la susținerea tezei, arată Newscenter.ro
Pahonțu invocă „o incertitudine juridică asupra situației titlului”, după ce au fost ridicate o serie de întrebări privind veridicitatea tezei sale de doctorat, lucrare pentru care ofițerul superior a primit 900 de lei în plus la salariu doar pentru că avea o adeverință de „doctor” în științe.
Pe acest temei, el cere instanței să clarifice legalitatea actului administrativ prin care i-a fost conferit titlul, precum și efectele juridice pe care acesta continuă să le producă.
Temerea lui Pahonțu
Potrivit Newscenter.ro, Pahonțu a deschis procesul de la Cureta de Apel București având în vedere premisa că legalitatea unei proceduri administrative trebuie evaluată prin raportare la legislația în vigoare la momentul desfășurării ei, nu la standardele ulterioare.
Altfel spus, pe șeful SPP nu îl interesează legislația actuală, ci cea în vigoare la momentul în care a fost declarat „doctor”.
Mai mult, după ce s-a scris despre presupusul plagiat și după ce a fost acuzat de jurnalista Emilia Șercan că a copiat echivalentul a zeci de procente fără a cita corect în lucrarea de doctorat, acesta susține că se află într-o stare de incertitudine juridică privind situația titlului său. „Potrivit textului acțiunii, demersul nu urmărește o simplă constatare abstractă a legalității ordinului nr. 4741 din 25 august 2003, ci «protejarea și recunoașterea efectivă a situației juridice» născute prin acel act și a drepturilor care decurg din titlul de doctor.
Sofism ușor de demontat
Acțiunea nu urmărește ca instanța să se pronunțe, în abstract, asupra legalității unui act administrativ emis cu mai mult de două decenii în urmă, ci «urmărește înlăturarea unei stări de incertitudine juridică și recunoașterea efectelor juridice ale unui act administrativ individual care, în lipsa unei anulări dispuse în condițiile legii, beneficiază în continuare de prezumția de legalitate și produce efecte juridice», insistă Pahonțu în acțiunea sa.
Toate cererile lui Pahonțu pot fi citite pe Newscenter.ro
