Rapoartele SRI din ultimii patru ani, ținute la secret în Parlament. Un fost șef al Comisiei SRI: „Decidenții politici au știut că mișcarea suveranistă are legătură cu Rusia”

Deși Serviciul Român de Informații a transmis anual rapoartele sale de activitate, documentele pentru perioada 2021-2024 nu au fost votate de plenul Parlamentului și au rămas clasificate. Fostul președinte al Comisiei de control al SRI, Ioan Chirteș, susține că în aceste rapoarte există informații despre conexiunile mișcării suveraniste cu Rusia, scrie HotNews.

Potrivit HotNews, legea prevede că SRI depune anual un raport de activitate în fața Parlamentului. Documentul este analizat, în prima fază, de Comisia de control asupra activității Serviciului. După ce este aprobat de Comisie, raportul ajunge pe masa Birourilor Permanente Reunite, ceea ce reprezintă conducerea Parlamentului. Pasul următor îl reprezintă adoptarea în plenul reunit, adică toți senatorii și deputații.

După ce este îndeplinit și acest ultim pas procedural, raportul SRI devine public.

Ultimul vot dat în plenul reunit a avut loc în octombrie 2023 și a vizat raportul privind activitatea SRI din 2020. Toate rapoartele SRI din 2021, 2022, 2023 și 2024 au un caracter secret din cauza faptului că ele nu au ajuns, până acum, în plenul Parlamentului.

Citește și: „Moldova a ales Europa în mod repetat. Acum este rândul UE să răspundă” – Cristina Gherasimov, viceprim-ministra pentru integrare europeană 

Eugen Bejinariu (PSD) conduce Comisia permanentă pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității SRI. General-maior în rezervă, Bejinariu nu a dorit să dea o declarație oficială despre rapoartele SRI care nu sunt votate în Parlament. A precizat că toate rapoartele aferente intervalului 2021-2024 au fost aprobate de Comisia SRI și că decizia aparține Birourilor Reunite ale Parlamentului pentru a le supune la vot în plen.

Fostul președinte al Comisiei SRI, Ioan Cristian Chirteș (PNL), a declarat pentru publicația HotNews că la începutul fiecărei sesiuni parlamentare a adresat o scrisoare către conducerea Parlamentului pentru care rapoartele să fie analizate și introduse pe ordinea de zi a plenului.

Întrebat de ce PNL și PSD, partide care au avut majoritatea în Parlament, nu au supus votului rapoartele SRI, Chirteș a susținut că responsabilitatea le aparține președinților celor două partide de la acea dată.

„Este o datorie a parlamentarilor pentru că SRI consumă un buget extrem de mare și cred că cetățenii sunt datori să cunoască cu ce se ocupă SRI… Nu este democratic nici să rămânem fără director civil la un serviciu de informații așa de important, cum e SRI, și nici ca rapoartele să nu ajungă în termen normal, într-o societate normală, să-l vadă și publicul larg cu ce ocupă acest serviciu”, a adăugat fostul președinte al Comisiei de control privind activitatea SRI.

„Se făcea legătura între mișcarea suveranistă și factori externi, în special Rusia. Decidenții politici au știut că mișcarea suveranistă are legătură cu Rusia, au fost informați de SRI. Vorbesc de decidenții politici la nivel de președinte, prim-ministru, miniștri. Ei primesc informări aproape zilnice, așa cum primesc și președinții Comisiei de control SRI”, a declarat Chirteș pentru HotNews.ro.

Citește articolul întreg pe HotNews

Citește și: Studiu alarmant. Criza medicamentelor și inegalitățile din sistemul farmaceutic, într-o cercetare lansată în Parlament

Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

Urmăriți PressHUB și pe Google News!

(Foto: Inquam Photos / George Calin)