O licitație de amploare pentru achiziția de produse medicale și biocide la cea mai mare unitate sanitară din Moldova este marcată de contestații și acuzații inedite privind utilizarea inteligenței artificiale. Potrivit unei anchete publicate de Ziarul de Iași, o procedură de achiziții în valoare de aproximativ 5 milioane de euro, lansată de Spitalul „Sf. Spiridon” din Iași, a fost blocată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC) în urma unor dispute între două firme concurente.
Conflictul a escaladat după ce un furnizor medical l-a acuzat pe un competitor că a depus documente și argumente tehnice generate prin intermediul inteligenței artificiale, fără a avea la bază studii științifice sau literatură de specialitate, în timp ce ambele societăți au contestat criteriile din caietul de sarcini impuse de spital.
Acuzații de documente fabricate cu AI la Spitalul „Spiridon”. Cinci milioane de euro și dispute între firme la cea mai mare unitare sanitară din Moldova
Un furnizor medical din București este acuzat de o altă firmă de profil din Cluj-Napoca de documente fabricate cu ajutorul inteligenței artificiale pentru participarea la o licitație derulată de Spitalul „Sf. Spridon” din Iași. Procedura de circa 5 milioane de euro a fost contestată la CNSC de ambele societăți. Acestea au cerut modificarea caietului de sarcini pentru mai multe loturi privind furnizarea produselor medicale solicitate. Una din firmele acuzatoare a arătat că Spitalul „Sf.Spiridon” a introdus cerințe abuzive, care ar fi favorizat alți competitori. În schimbul de adrese cu unitatea medicală ar fi apărut și unele informații fără „susținere tehnică, generate cu instrumente AI”. Firma acuzată este campioană de depunerea de contestații la CNSC și în instanță pentru procedurile din bani publici, peste 700 doar în ultimii cinci ani.
Scandal la o licitație organizată de Spitalul „Sf.Spiridon” din municipiul Iași pentru furnizarea de produse antiseptice și produse biocide.
Procedura cu o valoare de circa 25 milioane de lei a fost contestată de mai multe societăți care au cerut modificarea caietului de sarcini pentru mai multe loturi de echipamente.
Una dintre acestea este Biostec Clinilab SRL din Florești, județul Cluj, iar cealaltă este GB Indico SRL din București. Ambele societăți au solicitat modificarea unor specificații privind produsele furnizate. Ulterior, cele două societăți au ajuns să se acuze una pe cealaltă.
De unde a plecat disputa
Spitalul „Sf. Spiridon” a demarat licitația în luna iulie a acestui an. Procedura a vizat un acord cadru de furnizare produse antiseptice și biocide pentru unitatea medicală. La licitație au depus oferte 8 firme, pentru unele loturi, valoarea estimată fiind de 24,3 milioane de lei, sumă fără TVA. Licitația a vizat, printre altele, furnizarea de produse antiseptice pentru dezinfecția chirurgicală a mâinilor, produs biocid detergent dezinfectant de nivel înalt pentru curățarea și dezinfecția suprafețelor din zona medicală cu scor total de risc mare sau produs detergent enzimatic pentru pre-curățarea/curățarea prin imersie a instrumentarului și a dispozitivelor medicale.
La finalul lunii iulie, atât GB Indco SRL, cât și Biostec Clinilab SRL au depus câte o contestație, solicitând modificarea caietului de sarcini raportat la furnizarea unor produse.
Firmele au contestat procedura derulată de spital
În contestația depusă la CNSC, firma GB Indco SRL, administrată de Alexandru Vârgolici, a solicitat modificarea caietului de sarcini pentru 19 din cele 26 de loturi. Societatea a reclamat că unele cerințe ale spitalului erau neconforme și a cerut modificarea acestora. Societatea lui Vârgolici a considerat că spitalul a introdus cerințe care nu se mai regăsesc în unele legi și ordine date de Ministerul Sănătății, cerând eliminarea acestora.
Biostec Clinilab a solicitat, de asemenea, modificarea cerințelor și suspendarea procedurii pentru 8 din cele 26 loturi. Societatea a reclamat, de exemplu, faptul că la unele produse unitatea medicală a impus forme de concentrație a produselor de curățenie și dezinfectare care nu se regăsesc în recomandările Organizației Mondiale a Sănătății.
Biostesc a reclamat că spitalul a introdus ulterior utilizarea unor echipamente marca Nocospray, care ar fi folosite de un alt competitor.
[…]
Citește articolul integral în Ziarul de Iași:
