După publicarea Hotărârii nr. 1348/09.06.2026 a Secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) privind un așa zis atac asupra judecătorilor, asociația Forumul Judecătorilor din România a reacționat și a acuzat autoritatatea de reprezentare distorsionată a corpului judecătoresc, discurs politic nepotrivit și, mai grav, de expunerea publică necontrolată a semnăturilor olografe ale sutelor de judecători — o potențială breșă gravă de protecție a datelor cu caracter personal.
Secția pentru Judecători a CSM a adoptat Hotărârea nr. 1348/2026 în ședința din 9 iunie 2026, invocând existența unui „atac fără precedent în istoria post-revoluționară a României” la adresa puterii judecătorești, ca urmare a unei analize a acțiunilor și declarațiilor publice ale unor reprezentanți ai clasei politice, mass-media, organizații neguvernamentale și persoane publice din ultimul an.
În aceeași zi, CSM a afirmat că cele 239 de instanțe din România au organizat adunări generale ale judecătorilor. Potrivit CSM, 98,6% dintre judecătorii prezenți, reprezentând aproximativ 84% din totalul magistraților aflați în funcție, au denunțat ceea ce consideră a fi o degradare constantă a statului de drept prin încercarea de subordonare a puterii judecătorești de către puterea politică.
Instituția a prezentat și rezultatele unui chestionar la care au participat 2.583 de judecători, reprezentând peste jumătate din corpul activ al magistraturii, dintre care 98,2% au declarat că au perceput în ultimul an existența unei campanii publice împotriva justiției.
CSM a hotărât, în unanimitate, informarea Comisiei Europene, CJUE, OCDE și a altor instituții internaționale cu privire la aspectele cuprinse în hotărâre, precum și publicarea acesteia pe pagina de internet a CSM în limbile română, engleză și franceză.
Răspunsul Forumului Judecătorilor: „Manipulare și discurs politic”
Asociația Forumul Judecătorilor din România contestă narațiunea CSM. Cei 3.580 de judecători invocați în hotărâre nu au votat niciodată un material cu conținutul Hotărârii nr. 1348/2026 — un document pe care nici nu l-au văzut înainte de adoptare. Asociația arată că adunările generale din 9 iunie 2026 au fost convocate exclusiv pe tema erorilor din proiectul de salarizare al Ministerului Muncii, nu pentru a valida atacuri la adresa unor partide politice, ziare, site-uri de presă sau organizații ale magistraților.
Mai mult, asociația subliniază că judecătorii reuniți în acele adunări nu au discutat și nu au criticat: documentarul Recorder (în urma căruia un magistrat avertizor de integritate este judecat disciplinar), reacțiile presei față de funcționarea justiției, problema neaplicării hotărârii Lin a Curții de Justiție a Uniunii Europene — blocată de două hotărâri interpretative obligatorii ale Înaltei Curți de Casație și Justiție — și nici activitatea parchetelor.
Forumul avertizează că o astfel de reprezentare distorsionată distruge orice șansă de dialog al magistraturii cu societatea civilă și celelalte puteri ale statului și induce o gravă îndoială asupra credibilității justiției în ansamblu. Comunicatul CSM ar demonstra, potrivit asociației, că această autoritate nu dorește reformele solicitate constant de Comisia Europeană, OCDE, CJUE și alte organisme internaționale relevante.
Scandal GDPR: Semnăturile olografe ale judecătorilor, expuse pe internet
Cel mai grav aspect al conflictului vizează o chestiune de protecție a datelor cu caracter personal. Pe site-ul CSM au fost publicate sute de semnături olografe ale judecătorilor, într-un document accesibil oricui, supus unui risc total de fraudă — de la falsificarea identității până la utilizarea abuzivă a datelor biometrice. Asociația a semnalat că Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) are obligația de a verifica respectarea Regulamentului (UE) 2016/679 (GDPR) în acest caz. Semnătura olografă constituie o dată cu caracter personal, iar publicarea ei necontrolată, fără un temei juridic clar și fără măsuri de securitate adecvate, poate reprezenta o încălcare gravă a drepturilor individuale ale magistraților.
La momentul redactării acestui articol, linkul către documentul cu semnăturile olografe publicat pe csm1909.ro returnează eroare de acces, fără a fi clar dacă fișierul a fost retras sau accesul a fost restricționat după sesizarea publică.
Acțiune în instanță posibilă
Forumul Judecătorilor din România analizează posibilitatea acționării în instanță a Secției pentru Judecători a CSM pentru afirmațiile nereale cuprinse în Hotărârea nr. 1348/2026 cu privire la membrii asociației. Afirmațiile respective sunt considerate de natură a pune o presiune nejustificată asupra funcționării unei asociații de magistrați, cu nesocotirea flagrantă a Avizului nr. 23 (2020) al Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni (CCJE), care stabilește că asociațiile de magistrați sunt esențiale pentru apărarea independenței justiției și a statului de drept și au dreptul de a exprima puncte de vedere publice privind reformele legislative.
Context și implicații
Conflictul survine pe fondul unui an marcat de tensiuni crescânde între magistratura română și puterea politică, presa de investigație și societatea civilă. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reamintit în jurisprudența sa constantă că problemele privind funcționarea sistemului judiciar constituie chestiuni de interes public protejate de art. 10 din Convenția Europeană, subliniind că sistemul judiciar, ca garant al justiției într-un stat de drept, trebuie să se bucure de încrederea publicului pentru a-și îndeplini cu succes menirea — un principiu pe care ambele tabere îl invocă acum în propriul avantaj.
