Curtea de Apel Suceava a pronunțat vineri, 14 august 2026, hotărârea definitivă în dosarul agresiunii petrecute în urmă cu aproape cinci ani într-o pădure din comuna Panaci, județul Suceava. Victime au fost Tiberiu Boșutar, la acea vreme activist de mediu, și doi cameramani care documentau posibile tăieri ilegale de arbori. Cei patru inculpați au rămas cu amenzi penale cuprinse între 10.000 și 20.000 de lei.
Cazul a provocat un puternic ecou public în septembrie 2021, inclusiv din cauza imaginilor în care Boșutar apărea supus unui tratament degradant. Între timp, acesta a intrat în politică și este deputat AUR ales în circumscripția Bistrița-Năsăud.
Curtea de Apel Suceava a menținut, în esență, soluția pronunțată anterior de Judecătoria Vatra Dornei. Modificarea semnificativă privește latura civilă în cazul inculpatului Răzvan Daniel Dîmbu, pentru care instanța de apel a redus despăgubirile ce trebuie achitate.
Agresiunea din pădure, în septembrie 2021
Incidentul s-a produs în 16 septembrie 2021, într-o zonă forestieră din apropierea comunei Panaci. Tiberiu Boșutar și doi cameramani se deplasaseră acolo împreună cu un localnic pentru realizarea unui material video privind suspiciuni de tăieri ilegale de arbori.
Potrivit datelor făcute publice atunci de anchetatori, grupul a fost surprins de mai mulți localnici, iar conflictul a degenerat. Poliția a fost alertată prin 112, iar mai multe echipe de polițiști și jandarmi au fost trimise în teren. Activistul și cei doi cameramani au fost găsiți în fondul forestier după aproximativ 30 de minute.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei a arătat la acea vreme că cei patru inculpați au lovit cu pumnii și picioarele cele trei victime care realizau documentarul și că una dintre acestea a fost supusă unui „tratament degradant”.
În cazul lui Tiberiu Boșutar, agresiunea a inclus și acte de umilire. Acesta a fost obligat să se dezbrace, iar o parte dintre scene au fost filmate chiar de cei implicați în agresiune. Imaginile au ajuns ulterior la anchetatori.
În zona în care s-au produs faptele s-ar fi aflat aproximativ 20 de persoane, însă ancheta penală s-a concentrat asupra celor patru inculpați pentru care procurorii au dispus inițial punerea în mișcare a acțiunii penale. Doi dintre cei implicați aveau, potrivit relatărilor din dosar, ocupații în domeniul silvic.
De ce dosarul nu a fost judecat pentru tâlhărie sau tentativă de omor
Una dintre controversele cazului a privit încă de la început încadrarea juridică a faptelor.
Boșutar a susținut public că a fost sechestrat, tâlhărit și că s-a aflat chiar în situația unei tentative de omor. Ancheta penală nu a mers însă pe aceste încadrări. Procurorii au cercetat inculpații pentru infracțiuni precum lovirea sau alte violențe și, în cazul unuia dintre aceștia, purtare abuzivă.
În timpul incidentului, activistul și unul dintre cameramani au fost deposedați de unele bunuri, însă acestea nu au fost însușite de agresori. Din acest motiv, faptele nu au fost tratate în dosar drept tâlhărie.
Diferența dintre gravitatea percepută public a incidentului — trei persoane agresate, una dintre ele dezbrăcată și umilită — și încadrarea juridică reținută de anchetatori a rămas unul dintre elementele controversate ale dosarului.
Soluția Curții de Apel Suceava pe scurt
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații Florean Cătălin-Ioan, Lungu Mirel și Iftinca Ion-Cristian împotriva sentinței penale nr. 209 din data de 19.06.2026, pronunțată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. 1155/334/2022.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpații Florean Cătălin-Ioan, Lungu Mirel și Iftinca Ion-Cristian să plătească statului câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Dîmbu Răzvan-Daniel împotriva sentinței penale nr. 209 din data de 19.06.2026, pronunțată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. 1155/334/2022.
Desființează, în parte, sentința penală mai sus menționată și, în rejudecare:
Reduce cuantumul daunelor morale pe care inculpatul Dîmbu Răzvan-Daniel a fost obligat să le plătească părții civile Dragolea Mihai-Gavril de la suma de 10.000 lei la suma de 6.000 lei.
Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare pe care inculpatul Dîmbu Răzvan-Daniel a fost obligat să le plătească părții civile Dragolea Mihai-Gavril de la suma de 36.957,75 lei la suma de 11.823 lei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței care nu sunt contrare prezentei decizii.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpații Florean Cătălin-Ioan, Lungu Mirel și Iftinca Ion-Cristian să plătească statului câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată azi, 14.08.2026, prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
Amenzi penale între 10.000 și 20.000 de lei
În urma hotărârii definitive, cei patru inculpați au rămas cu următoarele pedepse:
- Cătălin-Ioan Florean – 15.000 de lei amendă penală;
- Răzvan Daniel Dîmbu – 20.000 de lei amendă penală, pentru fapte îndreptate împotriva a două persoane vătămate;
- Mirel Lungu – 10.000 de lei amendă penală;
- Ioan Cristian Iftinca – 10.000 de lei amendă penală.
Amenzile sunt sancțiuni penale, nu simple amenzi contravenționale. În condițiile prevăzute de Codul penal, neexecutarea cu rea-credință a unei amenzi penale poate conduce la înlocuirea zilelor-amendă neachitate cu zile de închisoare.
Curtea de Apel Suceava a păstrat, astfel, în mare parte, soluția Judecătoriei Vatra Dornei, intervenind pe latura despăgubirilor în cazul lui Răzvan Daniel Dîmbu.
Boșutar nu a cerut despăgubiri în procesul penal
Tiberiu Boșutar nu s-a constituit parte civilă în dosarul penal, astfel că instanța nu i-a acordat despăgubiri în această cauză. El își poate valorifica eventualele pretenții printr-o acțiune separată în fața instanței civile.
În schimb, unul dintre cameramanii agresați a obținut daune morale. În primă instanță, Judecătoria Vatra Dornei stabilise despăgubiri de 10.000 de lei, iar hotărârea Curții de Apel a modificat parțial latura civilă în ceea ce îl privește pe Răzvan Daniel Dîmbu.
Sentința din 14 august închide, după aproape cinci ani, procesul penal pornit în urma unui episod care a devenit în 2021 unul dintre cele mai mediatizate cazuri de violență împotriva unor persoane care documentau posibile ilegalități din pădurile României.
(Sursa foto: FB / Legea Codrului)
