Comunicatul semnat de 16 președinți de curți de apel din România invocă, solemn, independența justiției, aparența de imparțialitate și jurisprudența CEDO pentru a cere explicații privind o presupusă întâlnire între președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan. Când Sorin Grindeanu se întâlnea cu șefii justiției în biroul său sau când mai mulți judecători CCR au participat la o nuntă unde erau invitați inculpați, precum primarul Iasiului, Mihai Chirica, sau foști condamnați, precum patronul Conest Iași, Viorel Cozma, președinții Curților de Apel nu erau preocupați de jurisprudența CEDO.
Președinții curților de apel și cei ai tribunalelor, au semnat, într-o zi de duminică și în plină vacanță judecătorească, profunda lor îngrijorare despre o presupusă întâlnire dintre judecătoarea Simina Tănăsescu de la Curtea Constituțională și premierul Ilie Bolojan. Astfel, majoritatea șefilor delegați din justiție „în considerarea exigențelor statului de drept și din perspectiva instanțelor judecătorești, chemate să dea efect în activitatea lor jurisdicțională deciziilor Curții Constituționale, consideră necesară clarificarea informațiilor apărute în spațiul public referitoare la întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale a României, doamna Elena-Simina Tănăsescu, și domnul Ilie Bolojan, prim-ministru demis, care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, aceștia din urmă cu interese în dosare aflate pe rolul Curții Constituționale. Independența și imparțialitatea justiției presupun nu numai absența oricărei influențe exterioare, ci și înlăturarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime. Transparența reprezintă, din această perspectivă, o garanție esențială a încrederii publice în actul de justiție”, se arată în comunicatul transmis de Curetea de Apel București condusă de Liana Arsenie.
Comunicatul poartă semnăturile președinților curților de apel Alba Iulia (Oana-Maria Petrașcu), Bacău (Ionela-Diana Pătrașc-Bălan), Brașov (Daniela Niculeasa), București (Liana-Nicoleta Arsenie), Cluj (Dana-Cristina Gîrbovan), Constanța (Gabriel Mustață), Craiova (Manuela-Cristina Berceanu), Galați (Adinan Halil), Iași (Anda Crișu-Ciocîntă), Oradea (Florica Roman), Pitești (Mihai-Bogdan Mateescu), Ploiești (Oliviu-Corneliu Șologon), Suceava (Anca Cazacu), Târgu Mureș (Teodora Albu), Timișoara (Maria-Cristina Dica) și al Curții Militare de Apel București (Petre-Valentin Bădița).
Citește și: Analiză Flashdata – Justiția devine o temă PSD
Precedentul Grindeanu–Savonea
În decembrie 2025, în plină criză privind legea pensiilor speciale ale magistraților — proiect aflat, pe rând, în examinarea Curții Constituționale — președintele Camerei Deputaților și lider al PSD, Sorin Grindeanu, i-a chemat direct la discuții, în biroul său, pe cei mai importanți actori din sistemul judiciar: președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, președinta CSM, Elena Costache, și procurorul general, Alex Florența. Întâlnirile, organizate separat de coaliția de guvernare și fără participarea premierului Ilie Bolojan, au vizat exact soarta unui proiect legislativ care se afla, în paralel, pe rolul CCR — instanța care avea să respingă prima variantă a legii, validând ulterior obiecțiile ridicate chiar de Lia Savonea.
Situația reunește, punct cu punct, exact elementele pe care comunicatul curților de apel le consideră astăzi „profund inadecvate”. Adică un lider politic cu interese directe într-un dosar aflat pe rolul unei instanțe superioare, o întâlnire organizată discret, în biroul liderului politic, cu șefa acelei instanțe. Diferența e că, în acest caz, niciun președinte de curte de apel nu a considerat necesară o clarificare publică. Nicio referire la aparența de imparțialitate. Nicio invocare a jurisprudenței CEDO privind transparența agendelor magistraților care intră în contact cu politicieni interesați de cauzele aflate pe rol.
Precedentul „Giani”
Al doilea episod ocolit de comunicat e mai vechi, dar cu atât mai grăitor. În septembrie 2023, o investigație PRESShub a documentat nunta judecătorului CCR Gheorghe Stan — cunoscut și ca „Giani” — desfășurată la un restaurant de pe malul lacului Floreasca, din București. Potrivit anchetei, la eveniment au participat aproape toți membrii Curții Constituționale de atunci, alături de Lia Savonea, procurorul Alex Florența, fostul deputat Florin Iordache și alte figuri de vârf ale sistemului judiciar și politic. Printre nași s-a numărat judecătoarea Sabina Daniela Adomniței de la Curtea de Apel București, al cărei soț aștepta, la acel moment, soluția definitivă într-un dosar de corupție în care fusese condamnat în primă instanță la peste trei ani de închisoare cu executare.
ReporterIS a arătat că la eveniment au participat primarul Iașiului, Mihai Chirica, judecat în mnai multe dosare de corupție, iar naș a fost un afacerist local, Viorel Cozma, condamnat definitiv la închisoare cu suspendare.
Un judecător constituțional, sărbătorindu-și nunta alături de inculpați în dosare penale și de magistrați ale căror rude erau condamnate pentru corupție, ridică exact același tip de „îndoieli legitime” asupra imparțialității pe care comunicatul de acum le atribuie întâlnirii Tănăsescu–Bolojan.
Și totuși, nici atunci, președinții curților de apel nu au simțit nevoia unui comunicat comun despre standardele CCR.
Informația privind o presupusă întâlnire între Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu, în biroul șefului Senatului, a apărut vineri seara pe site-ul stiripesurse.ro, deținut de Iosif Buble, soțul deputatei PSD, Diana Tușa.
