Conflictul dintre Casa Albă și CNN, Politico și MS NOW continuă în instanță.
Administrația președintelui Donald Trump s-a conformat joi ordinului unui judecător federal și a restabilit accesul la Casa Albă pentru jurnaliștii de la CNN, Politico și MS NOW, drept care le fusese retras săptămâna trecută.
Disputa juridică este însă departe de a fi încheiată.
Judecătorul a dispus doar temporar restabilirea accesului, iar cele trei organizații media trebuie să ceară o măsură suplimentară pentru ca blocarea interdicției să rămână în vigoare pe întreaga durata procesului.
Judecătorul a emis o decizie definitivă?
Judecătorul federal Timothy Kelly, de la tribunalul federal din Washington, a emis un ordin temporar prin care a cerut administrației să restabilească accesul celor trei organizații media pentru 14 zile, în timp ce continuă procesul intentat de acestea.
Kelly a stabilit data de 28 septembrie ca termen pentru ca CNN, Politico și MS NOW să solicite o măsură suplimentară, cunoscută drept ordin preliminar de interdicție (preliminary injunction). Dacă va fi acordat, acesta ar prelungi blocarea interdicției impuse de administrația Trump pe durata procesului.
Judecătorul a considerat că interdicția este probabil neconstituțională, potrivit ordinului emis pe 24 septembrie.
Poate administrația Trump să facă apel?
Da. Dacă judecătorul Kelly transformă ordinul temporar într-un ordin preliminar, administrația poate cere unei curți federale de apel din Washington să îl anuleze.
Prin urmare, disputa se poate muta la o instanță superioară chiar dacă, între timp, jurnaliștii celor trei organizații își recapătă accesul la Casa Albă.
Ce urmează
Conflictul nu se rezumă, așadar, la întrebarea dacă jurnaliștii celor trei organizații pot intra din nou în Casa Albă.
Instanța trebuie să decidă dacă administrația poate exclude organizații media de la accesul la sediul președinției ca răspuns la modul în care acestea își exercită activitatea jurnalistică.
Administrația Trump a schimbat deja fundamental modul în care este selectată presa de la Casa Albă
În ianuarie 2025, secretara de presă Karoline Leavitt a anunțat oficial deschiderea briefingului de la Casa Albă pentru jurnaliști independenți, podcasteri, influenceri și creatori de conținut („independent journalists, podcasters, social media influencers and content creators”). Casa Albă urma să analizeze cererile și să acorde acreditări celor care îndeplineau criteriile sale și treceau verificările Secret Service.
La 25 februarie 2025, administrația a făcut un pas mai important: a anunțat că va decide direct cine intră în „press pool”, în locul sistemului tradițional în care selecția era gestionată de Asociația corespondenților de presă la Casa Albă (WHCA). Pool-ul este esențial pentru evenimentele în spații restrânse, precum Biroul Oval, unde nu pot intra, fizic, toți jurnaliștii.
Brian Glenn, de la Real America’s Voice, a fost unul dintre reprezentanții noilor medii și a devenit cunoscut internațional în urma întâlnirii Trump–Zelenski din 28 februarie 2025.
Glenn l-a întrebat pe președintele ucrainean de ce nu poartă costum și dacă are unul, spunând că Zelenski nu ar arăta suficient respect pentru instituția prezidențială americană.
Diferența juridică esențială
Trebuie separate două aspecte:cine primește acces inițial și ce poate face administrația după ce a acordat accesul (acreditările se fac de Biroul de presă al Casei Albe, după ce primește și undă verde de la Serviciile Secrete).
Președintele și administrația au o marjă considerabilă în alegerea participanților la evenimente unde locurile sunt limitate. De exemplu, nu există un drept constituțional al fiecărui jurnalist de a fi prezent în Biroul Oval la fiecare întâlnire.
Un profesor de drept constituțional intervievat de Reuters, Eugene Volokh, explică exact această distincție: dacă este vorba despre un spațiu larg deschis presei, precum briefing room, guvernul nu poate exclude jurnaliști pe criteriul opiniilor lor; în schimb, într-un spațiu restrâns precum Biroul Oval, președintele are o marjă mult mai mare de selecție.
Dar faptul că accesul poate fi selectiv nu înseamnă că administrația poate retrage arbitrar o acreditare deja acordată.
CNN, MS NOW și Politico au invocat Primul Amendament, argumentând că au fost sancționate pentru modul în care au relatat despre administrație.
Dar judecătorul Timothy Kelly nu a trebuit să decidă deocamdată această chestiune.
Pentru moment, el a spus, în esență: odată ce guvernul a acordat unui jurnalist o acreditare pentru accesul la Casa Albă, nu o poate retrage pur și simplu fără să-i spună de ce și fără să-i ofere posibilitatea de a contesta decizia.
Dar nu a decis încă dacă interdicția a încălcat Primul Amendament și anume în ce măsură administrația poate folosi controlul asupra accesului pentru a favoriza anumite tipuri de presă și a exclude altele pe criterii de conținut sau perspectivă.
Nu este vorba doar despre „Trump contra CNN, Politico și MS NOW”, ci despre transformarea regulilor de acces la Casa Albă, de la un sistem administrat în mare parte de corpul profesional al corespondenților la unul în care administrația prezidențială are un rol direct în alegerea presei care primește acces.
Litigiul actual testează limitele constituționale ale acestei puteri.
(Sursa foto: Soly Moses / Pexels.com)
