Procurorul Claudiu Sandu (foto), membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a publicat pe Facebook un mesaj critic la adresa Inspecției Judiciare, după ce aceasta a dispus exercitarea acțiunii disciplinare împotriva judecătorilor Costin Andrei Stancu și Ioan Fundătureanu, de la Curtea de Apel Pitești, magistrații care l-au condamnat definitiv pe fostul ministru de Finanțe Daniel Chițoiu.
Daniel Chițoiu, fost ministru al Finanțelor și fost vicepremier, a fost condamnat definitiv pe 8 ianuarie 2026 de Curtea de Apel Pitești la patru ani de închisoare cu executare, pentru un accident rutier produs în decembrie 2019 pe DN7, în județul Argeș, în care au murit două persoane. Instanța de apel a majorat pedeapsa stabilită inițial de Judecătoria Pitești – trei ani cu suspendare – la patru ani cu executare, modificând și regimul de executare al pedepsei. Hotărârea a rămas definitivă după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul în casație formulat de fostul ministru.
În motivarea deciziei, judecătorii de la Curtea de Apel Pitești au invocat, printre altele, lipsa de asumare a faptei de către inculpat și un comportament procesual pe care l-au calificat drept inacceptabil, incluzând cereri repetate de recuzare a completului și sesizări către Inspecția Judiciară, considerate de instanță drept presiuni asupra judecătorilor.
Acțiunea disciplinară a Inspecției Judiciare
La scurt timp după pronunțarea sentinței, Inspecția Judiciară a dispus exercitarea acțiunii disciplinare împotriva celor doi judecători, susținând că aceștia ar fi folosit, la individualizarea pedepsei, criterii care nu sunt prevăzute de lege. Potrivit instituției, faptul că instanța a ținut cont de cererile de recuzare și de sesizările formulate de apărare în defavoarea inculpatului ar afecta dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil. Cazul se află acum pe rolul Secției pentru judecători în materie disciplinară a CSM, care va decide dacă cei doi magistrați au comis abaterea disciplinară reținută de Inspecție.
Judecătorul Costin Andrei Stancu a reacționat el însuși pe Facebook, numind ziua în care a primit rezoluția Inspecției „cea mai tristă zi din cariera de judecător” și ridicând întrebarea dacă magistrații mai sunt independenți în interpretarea legii. El a subliniat că soluția sa a fost confirmată de ICCJ, care a respins recursul în casație al lui Chițoiu.
Acuzațiile procurorului Sandu
În postarea sa, procurorul Claudiu Sandu, membru CSM, afirmă că în justiția română „se intervine direct în raționamentul juridic al unui magistrat”, considerând acest lucru un semnal că un judecător nu mai are, în opinia sa, dreptul să aprecieze mărimea pedepsei și forma de executare, chiar dacă acestea se circumscriu legii, atunci când inculpatul este un „potentat politic”.
Sandu susține că acțiunea disciplinară nu este întâmplătoare și o pune în legătură cu faptul că judecătorul Ioan Fundătureanu s-ar fi înscris recent în competiția pentru conducerea unei Curți de Apel, candidând împotriva unui „candidat favorit”. Candidatul cu pricina era Bogdan Mateescu, judecător care conduce Curtea de Apel Pitești fără să fi judecat o zi în această instanță. Potrivit procurorului Sandu, la scurt timp după acest gest au apărut mai multe sesizări din oficiu ale Inspecției Judiciare pe seama magistratului Fundătureanu. El descrie modul în care completul a reindividualizat pedeapsa și forma de executare drept o „faptă închipuită”, folosită, în opinia sa, ca pretext pentru o acțiune disciplinară.
Procurorul vorbește despre o „dictatură” manifestată prin „pedepsirea raționamentului juridic” și afirmă că independența judecătorilor este, în opinia sa, „ucisă de empatia mafiotizată” a celor care ar executa, în mod interesat, dispoziții venite din afara sistemului. El îi îndeamnă pe colegii mai tineri să înțeleagă că o astfel de evoluție ar fi mai gravă decât pierderea pensiilor speciale sau reducerea salariilor, pentru că ar reprezenta, spune el, „pierderea dreptului de a judeca”.
