Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova intervine public în scandalul sancționării disciplinare a judecătorilor Ioan Fundătureanu și Costin Andrei Stancu, foști colegi în completul care l-a condamnat pe fostul ministru al Finanțelor Daniel Chițoiu. Într-o postare pe Facebook, Marinaș pune sub semnul întrebării modul în care Inspecția Judiciară (IJ) și Secția pentru judecători a CSM au tratat cauza și lansează o întrebare directă către șefa Inspecției Judiciare, Roxana Petcu, și către cei cinci membri ai Secției care au votat sancționarea magistraților.
Judecătoarea construiește un scenariu ipotetic. Cum ar fi reacționat IJ dacă inculpatul ar fi fost un cetățean obișnuit, fără funcție publică, fără o armată de avocați și fără influența asociată unui fost ministru? În această ipoteză, Marinaș descrie un dosar în care inculpatul ar fi provocat moartea a două persoane și vătămarea unei alte persoane, iar procesul de la fond ar fi fost prelungit aproximativ patru ani din cauza unor demersuri procesuale abuzive și șicanatorii.
Întrebarea nu este una pur retorică. Marinaș invocă inclusiv condamnările României la CEDO pentru durata nerezonabilă a procedurilor judiciare și jurisprudența privind obligația statului de a proteja drepturile victimelor infracțiunilor. Ea sugerează că, într-un asemenea dosar, comportamentul procesual al inculpatului și al avocaților săi ar fi putut fi privit cu totul diferit de Inspecția Judiciară, iar judecătorii care ar fi sancționat asemenea abuzuri nu ar fi devenit, la rândul lor, ținte ale unei proceduri disciplinare.
Ioan Fundătureanu și Costin Andrei Stancu au fost sancționați de CSM în legătură cu motivarea hotărârii pronunțate în dosarul fostului ministru Daniel Chițoiu. Potrivit informațiilor discutate despre decizia disciplinară, majoritatea de cinci membri a reținut exercitarea funcției cu rea-credință, în timp ce patru membri au formulat opinii separate. Fundătureanu a fost sancționat prin retrogradarea în grad profesional la nivelul tribunalului, iar lui Stancu i-a fost redusă indemnizația cu 10% pentru un an.
„Niciodată”, răspunde Fundătureanu
În postarea sa, Sorina Marinaș îi întreabă pe Roxana Petcu și pe cei cinci membri ai Secției pentru judecători dacă ar fi declanșat o procedură disciplinară într-un caz similar, dar în care inculpatul ar fi fost un simplu cetățean, fără resursele și influența unui fost demnitar.
Judecătoarea descrie o situație în care inculpatul ar fi avut un comportament procesual abuziv, exercitat prin intermediul avocaților, iar judecata în primă instanță ar fi fost prelungită aproximativ patru ani.
Unul dintre primii care au reacționat la întrebare a fost Ioan Fundătureanu. Răspunsul său a fost scurt: „Niciodată!”. Marinaș i-a replicat că, în scenariul descris de ea, hotărârea ar fi fost chiar una selectată pentru buletinul de jurisprudență, nicidecum un motiv pentru sancționarea judecătorilor.
Ea i-a recomandat colegului său ca, în recurs, să solicite practica instanțelor în dosare privind ucideri din culpă cu două sau mai multe victime, în care inculpații nu și-au recunoscut vinovăția și au formulat numeroase cereri dilatorii și șicanatorii.
Costin Stancu acuză o hotărâre scrisă „cu ură”
Costin Andrei Stancu a intervenit, la rândul său, afirmând că hotărârea celor cinci membri ai CSM ar fi fost redactată cu ostilitate față de cei doi judecători. „Băgau motivarea standard, că Inspecția Judiciară nu poate analiza hotărârile judecătorești, procedura disciplinară nu e o cale de atac, etc. E cunoscută de toată lumea care intră în contact cu Inspecția Judiciară”, a scris Stancu.
Sorina Marinaș i-a răspuns ironic că îl poate ajuta cu o clasare a unei sesizări disciplinare pe un asemenea model, în care să fie reținută atitudinea abuzivă și șicanatorie exercitată prin avocat. Judecătoarea a precizat că a avut un asemenea caz, referitor la alegerea unui domiciliu procesual în afara țării, cu scopul declanșării procedurii de cooperare judiciară și al îngreunării citării, în contextul apropierii prescripției.
Stancu a revenit cu o critică punctuală la adresa CSM. El a susținut că avocatul inculpatului nu invocase în fața instanței de apel încălcarea dreptului la apărare, însă membrii CSM ar fi ridicat această problemă în locul apărătorului. „CSM, garantul, în schimb spune el, în locul avocatului, că s-a încălcat dreptul la apărare, intrând practic cu bocancii în raționamentul nostru logico-juridic, adică în independența noastră pe care trebuia să o apere”, a scris Fundătureanu.
Într-o postare separată, Costin Andrei Stancu și-a dezvoltat apărarea. El susține că hotărârea CSM ar fi fost redactată „cu ură” și că membrii majorității s-ar fi agățat de orice argument pentru a-i sancționa. Judecătorul afirmă că nu a existat o vătămare concretă a inculpatului, deoarece pedeapsa de patru ani aplicată lui Daniel Chițoiu ar fi fost cea corespunzătoare practicii constante a completului în cauze similare. „Da, s-ar fi putut pune problema unei vătămări dacă am fi aplicat o pedeapsă de 9 ani, diferită de practica completului în astfel de cazuri. Prin urmare, chiar dacă au existat acele două rânduri în motivare, în concret nu a existat o vătămare. Aceeași pedeapsă ar fi fost aplicată și dacă situația tensionată de la prima instanță nu ar fi existat”, a susținut Stancu.
Acesta contestă, așadar, legătura dintre pasajele din motivarea hotărârii referitoare la conduita avocaților și individualizarea concretă a pedepsei.
Cei trei judecători și legătura cu dosarul Chițoiu
Marinaș de la la Secția penală a Curții de Apel Craiova a devenit una dintre vocile publice critice din magistratură, după ce s-a solidarizat cu magistrații care au vorbit despre problemele sistemului judiciar în documentarul Recorder „Justiție capturată”. În decembrie 2025 a anunțat participarea la protestele pentru independența justiției.
În ianuarie 2026, Secția pentru judecători a CSM a constatat, cu majoritate, încălcarea de către Marinaș a unor dispoziții din Codul deontologic, în legătură cu o postare publicată pe Facebook
Ioan Fundătureanu este judecător la Curtea de Apel Pitești, Secția penală, și președintele completului care l-a judecat în apel pe Daniel Chițoiu. Are 24 de ani de carieră în magistratură. A fost retrogradat de CSM din gradul profesional de curte de apel în gradul profesional de tribunal.
Costin Andrei Stancu este judecător la Curtea de Apel Pitești, Secția penală, coleg de complet cu Fundătureanu în dosarul Chițoiu. A fost sancționat cu diminuarea indemnizației brute lunare cu 10% pentru un an. După sancționare, a anunțat demisia din structura de conducere a instanței. A contestat public decizia CSM și a interpretat-o drept un mesaj de intimidare pentru judecătorii care pronunță condamnări împotriva politicienilor.
Dosarul care i-a adus în conflict cu CSM celor doi judecători de la Pitești privește accidentul rutier provocat de Daniel Chițoiu în decembrie 2019, în urma căruia două persoane au murit. În ianuarie 2026, instanța de apel a majorat pedeapsa fostului ministru de la trei ani de închisoare cu suspendare la patru ani cu executare.
În motivarea hotărârii penale, completul a avut în vedere și conduita procesuală a avocaților lui Chițoiu în fața primei instanțe. Tocmai acest aspect a stat la baza acțiunii disciplinare a Inspecției Judiciare și a sancțiunilor ulterioare.
