Judecătorul Mihnea Adrian Tănase, de la Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, va ocupa funcția de vicepreședinte al instanței supreme, potrivit informațiilor obținute de PressHub. Tănase îi va lua locul Marianei Constantinescu, care a ocupat funcția până la pensionarea sa din vara acestui an.
Funcția este ocupată prin decizia Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care numește și revocă președintele, vicepreședinții și președinții de secții ai instanței supreme. Candidații trebuie să depună, între altele, un proiect privind exercitarea atribuțiilor manageriale și să îl susțină în cadrul unui interviu în fața Secției pentru judecători.
Cine este Mihnea Adrian Tănase
Mihnea Adrian Tănase este judecător al Secției de contencios administrativ și fiscal a ÎCCJ și face parte de mai mulți ani din completurile instanței supreme care soluționează hotărâri prealabile și alte chestiuni de drept.
Numele său apare în mod constant în componența Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. În 2025, Tănase a făcut parte, între altele, din completurile care au soluționat sesizări privind drepturi salariale, statutul unor categorii profesionale și alte probleme de contencios administrativ.
În decembrie 2024, Mihnea Adrian Tănase a făcut parte din completul Secției de contencios administrativ și fiscal care a judecat cererea formulată de Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept și Călin Georgescu în contradictoriu cu Biroul Electoral Central, Ministerul Apărării Naționale, Statul Major al Apărării, Guvernul și alte instituții. Atunci, instanșa supremă a decis să trimită dosarul la Curtea de Apel București.
Judecătorul-raportor în dosarul privind „sporul SIIJ”
Una dintre cele mai importante decizii recente în care apare Mihnea Adrian Tănase este cea din 20 aprilie 2026, prin care Înalta Curte a tranșat problema indemnizației acordate în perioada de funcționare a fostei Secții pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție – SIIJ.
Sesizarea a fost formulată de Curtea de Apel București într-un dosar în care judecătoarea Camelia-Rozalia Neamu, de la Judecătoria Zimnicea, a solicitat drepturi salariale de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Dosarul este înregistrat la ÎCCJ cu numărul 447/1/2026, iar soluția a fost pronunțată la 20 aprilie 2026.
Mihnea Adrian Tănase a fost unul dintre cei doi judecători-raportori în acest dosar.
Înalta Curte a stabilit, prin Decizia nr. 61/2026, că indemnizația prevăzută de articolul 88^2 alineatul (5) din vechea Lege a organizării judiciare reprezintă un element de remunerare în sensul dreptului Uniunii Europene. Raportul nu a fost făcut public nici până azi.
Instanța supremă a mai stabilit că acordarea indemnizației doar anumitor categorii de magistrați, în lipsa unei diferențe obiective și verificabile în ceea ce privește munca efectiv prestată, este susceptibilă să genereze o diferență de tratament incompatibilă cu principiul egalității de tratament prevăzut de dreptul UE.
Decizia a vizat indemnizația de care beneficiau procurorii fostei SIIJ și care era raportată la 2% pentru fiecare zi de detașare.
Europa Liberă a scris că Mihnea Tănase a făcut parte dintr-un complet al ÎCCJ care numai în 2026 a dat câștig de cauză în opt dosare în care CSM a fost parte, în condițiile în care soția sa este angajată a Consiliului. Mai mult, dosarul lui va fi analizat de judecătorii din CSM.
