Un sondaj realizat de Impactum Insights, la cererea Ethical Media Alliance, arată că majoritatea respondenților consideră că ancheta DIICOT care-l vizează pe Călin Georgescu este legitimă. Ceea ce desparte România nu este accesul la informație, ci tabăra electorală.
La mai puțin de 48 de ore după ce fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu a fost ridicat din trafic de procurorii DIICOT și i-a fost percheziționată locuința, echipa Impactum Insights a chestionat, la cererea Ethical Media Alliance, 800 de români din mediul online, la nivel național, printr-o metodologie care oferă rezultate relevante pentru sentimentul românilor cu acces la Internet despre cazul adus în atenția opiniei publice.
62% dintre cei care au răspuns consideră ancheta un demers legal normal în timp ce 26% o citesc drept „atac politic”. 12% nu au dorit să se pronunțe.
Prăpastia dintre două Românii: 59%
Dacă răspunsurile sunt analizate punând însă în relație aceste rezultate cu intenția de vot din turul doi Nicușor Dan – George Simion, consensul se rupe masiv:
95% dintre votanții lui Nicușor Dan acceptă ancheta ca legitimă, față de doar 36% dintre votanții lui George Simion, adică o distanță de 59 de puncte procentuale.
„Nicio altă variabilă din sondaj — vârstă, educație, venit, mediu de rezidență — nu se apropie de amploarea acestei distanțe. Votul din 2025 a devenit o lentilă relevantă pentru a înțelege cum se citește în online-ul românesc un dosar penal aflat abia la început”, subliniază Ethical Media Alliance.
Nu este o problemă de informare
Tentația firească ar fi să punem divergența pe seama unor bule informaționale separate, dar datele par să invalideze însă această teorie, potrivit organizației.
Notorietatea evenimentului e aproape identică în ambele tabere: 89% dintre respondenți auziseră deja despre reținere și percheziții la momentul intervievării, iar 45% au urmărit știrile îndeaproape.
Printre votanții lui Dan, 54% au urmărit îndeaproape; printre cei ai lui Simion, tot 54%. Singurul grup vizibil mai puțin conectat la subiect sunt tinerii de 18–24 de ani, care au urmărit în proporție de 41%.
O dietă informațională la fel de polarizată ca votul
Ce diferă radical e de unde se informează fiecare tabără. Televiziunea rămâne prima sursă generală (65%), urmată de presa online (47%) și Facebook (44%).
Dar sub aceste cifre agregate se mai ascunde o informație utilă: presa online ajunge la 65% dintre votanții lui Dan, dar doar la 39% între cei ai lui Simion.
În schimb, TikTok răstoarnă cifrele: 45% la Simion, 15% la Dan.
Dieta informațională se traduce direct în felul cum e citit dosarul:
• Printre utilizatorii de TikTok, 41% consideră ancheta drept atac politic, față de doar 18% printre cititorii de presă online.
Teza înscenării, acceptată într-o singură tabără
Aproape jumătate dintre cei care se pronunță (46% din suma „de acord”) consideră că dosarul este „o înscenare, menită să îl scoată din joc pe Călin Georgescu”.
Dar acordul cu această teză nu e distribuit egal, ci concentrat aproape în totalitate într-o singură tabără politică.
Teza înscenării atinge 83% acord printre alegătorii AUR, coboară la 40% la PSD și devine marginală la USR (12%) și PNL (15%).
Încrederea în imparțialitate este fragilă, chiar și pentru susținătorii lui Nicușor Dan
Doar 48% dintre respondenții din mediul online spun că au încredere (foarte multă + destul de multă) că ancheta se desfășoară imparțial și corect.
Polarizarea e, din nou, extremă: 81% dintre votanții lui Nicușor Dan au încredere în anchetă, față de doar 23% dintre cei ai lui George Simion.
Interesant de observat este inclusiv faptul că până și în tabăra care acceptă ancheta ca legitimă, încrederea „foarte mare” rămâne mică: doar 25% dintre votanții lui Dan o declară fără rezerve.
Acceptarea legitimității anchetei și încrederea deplină în justiție par a fi două lucruri diferite.
Prezumția de nevinovăție funcționează, dar la nivel declarativ
46% dintre românii din online spun că „este prea devreme” să se pronunțe asupra vinovăției lui Călin Georgescu.
Și tot 46%, dintre cei care se pronunță, spun că este o înscenare.
Doar 30% îl cred deja vinovat de faptele reclamate, iar 24% îl cred nevinovat.
Rezerva de judecată e majoritară aproape peste tot — inclusiv printre cei care acceptă ancheta drept legitimă (51% spun tot „prea devreme”), și e cea mai ridicată printre indecișii la vot (68%).
Practic, singurele grupuri dispuse să tragă deja o concluzie fermă sunt taberele deja consolidate: 56% dintre votanții lui Dan îl cred vinovat, iar 53% dintre cei ai lui Simion îl cred nevinovat.
Ancheta nu a schimbat nimic sau a întărit ce era deja acolo
7 din 10 românii care au răspuns (70%) spun că opinia lor despre Călin Georgescu a rămas neschimbată după percheziții.
Acolo unde s-a mișcat ceva, nu s-a mișcat spre echilibru, ci în direcția opusă: printre votanții lui George Simion din 2025, 26% spun că părerea lor despre Georgescu s-a îmbunătățit, ceea ce denotă un efect clasic de solidarizare în jurul “victimei”.
Potrivit Ethical Media Alliance, toate acestea aterizează peste un pesimism structural deja cunoscut din sondajele anterioare: 61% cred că România merge într-o direcție greșită, față de doar 18% care văd o direcție bună.
Dar și aici, harta politică este cea care poate sugera o explicație: 72% dintre votanții lui Simion spun că țara merge greșit, față de doar 42% dintre cei ai lui Dan.
Simion conduce, dar prin abandon, nu prin conversie
Într-un tur doi ipotetic reluat astăzi în mediul online, George Simion ar conduce printre cei care numesc un candidat: 57% față de 43% pentru Nicușor Dan (raportat la tot eșantionul: 36% vs. 28%, cu 37% vot alb, indecizie sau refuz).
Mai mult decât scorul brut contează structura care compune aceste procente: George Simion își păstrează 91% dintre votanții din mai 2025, în timp ce Nicușor Dan păstrează doar 59%.
Un semnal clar de demobilizare: 31% din electoratul lui Dan din 2025 alunecă spre votul alb sau indecizie. Printre cei care nu au votat deloc în 2025, rezerva de mobilizare e și ea asimetrică: 24% ar merge acum spre Simion, doar 10% spre Dan.
La intenția de vot parlamentar, AUR conduce clar cu 33% din voturile exprimate, urmat la egalitate de PNL (18%), USR și PSD (17% fiecare).
Sondajul integral conține mai multe date interesante. Descarcă sondajul integral de AICI și analizează toate datele.
• Sondajul Impactum Insights a fost realizat în perioada 21–22 septembrie 2026, prin metoda CAWI, pe 800 de adulți din România, cu o marjă de eroare declarată de ±3,5%, la un nivel de încredere de 95%.
• Pentru că cercetarea a fost realizată online, rezultatele prezentate aici descriu percepția românilor din online.
(FOTO: Inquam Photos / George Călin)
