Andrei Cornea (Revista 22): „Mediatorul”

Data:

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește PRESShub pe Google News

Pretinsul neutralism este în favoarea PSD-ului. Iar faptul de a vinde acest fals ca pe o politică justă în termeni constituționali este de-a dreptul imoral.

Cu o lume devenită tot mai confuză și care tinde să-și piardă reperele de orice fel, speram ca măcar președintele pe care l-am ales anul trecut să rămână o certitudine. Nu în sensul că n-ar putea face erori, că ar alege întotdeauna soluția optimă. Ar însemna să-i pretindem o perfecțiune pe care n-o au decât sfinții sau, poate uneori, marii oameni de stat. Dar am fi fost îndreptățiți să-i pretindem o anumită rectitudine, în sensul mai modest de a avea criterii morale și politice limpezi și care corespund cumva mandatului popular pe care l-a primit. Îmi dau seama tot mai mult că nu este cazul. Și ce-i mai grav este că așa-zisele gafe ale președintelui fac sistem, nu par să fie izolate, ci se nasc metodic dintr-o anumită concepție.

Am impresia că Nicușor Dan crede despre sine că este sau poate fi centrul neutru al tuturor forțelor care se confruntă în societatea românească. El știe – și are dreptate aici – că această societate este sfâșiată de numeroase falii, dintre care câteva sunt adânci, profunde. Le vrea – cine l-ar critica pentru asta – reparate, vindecate. Și crede – dar aici lucrurile devin complicate – că rolul președintelui țării este acela de a-i face pe „combatanți” să se împace între ei. De unde și obsesia care apare tot mai des – că este un „mediator”, nu un actor angajat politic. Numai că, procedând astfel, președintele tinde să-și înstrăineze propriul electorat, să creeze suspiciuni în întreaga societate și, cel mai grav, să genereze o impresie de disponibilitate la compromisuri imorale. Și, de fapt, ideea însăși de președinte neutru, totuși ales prin vot popular, este în sine falsă. A fi „președintele tuturor românilor” nu înseamnă deloc a împărtăși ideile sau dorințele tuturor românilor, ci doar de a garanta că legile și politicile Guvernului nu-i vor discrimina pe unii în favoarea altora.

Continuarea, în Revista22.ro

Citește și: Andreea Pora (Revista 22): Lepădarea de Bolojan sau tot răul spre bine

Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram

Urmăriți PressHUB și pe Google News!

spot_imgspot_img
Andrei Cornea
Andrei Cornea
publicist Revista 22

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Distribuie articolul

spot_img

Ultimele știri

Abonează-te la newsletter-ul nostru

Pentru a fi la curent cu cele mai recente știri, oferte și anunțuri speciale.

Mai multe articole similare
Related

Andrei Cornea (Revista 22): Inadecvarea unui președinte

Președintele a devenit inadecvat funcției sale constituționale și politice,...

Ungaria după Orbán, România după alegeri: două drumuri care se despart

Chiar după sărbătorile de Paște am asistat la schimbarea...

Tia Șerbănescu (Revista 22): Blocaj sau blocadă?

Ieșind de la examenul de matematică de la Bac,...

Andreea Pora (Revista 22): „Savonizarea” lui Nicușor Dan

Puțini sunt cei care mai înțeleg ce vrea președintele,...