Un studiu FlashData pe 60 de materiale publicate de Realitatea, România TV, Antena 3, Digi24 și B1 arată că, deși pornesc de la aceeași informație, cele cinci televiziuni au construit cinci narațiuni diferite despre întâlnirea dintre președinta CCR, Simina Tănăsescu, și premierul Ilie Bolojan — de la filtrare și validare instituțională, până la amplificare tabloidă și mobilizare editorială continuă.
Un raport de poziționare editorială realizat de compania FlashData, care a analizat modul în care cinci televiziuni de știri din România — Realitatea, România TV, Antena 3, Digi24 și B1 — au tratat, între 14 și 17 august 2026, întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, și premierul Ilie Bolojan, arată diferențe majore de abordare editorială, deși toate publicațiile au pornit de la aceeași sursă inițială de informație.
Studiul, bazat pe 60 de materiale identificate public pe site-urile celor cinci televiziuni, a folosit un indicator propriu — Editorial Positioning Score (EPS) — construit din patru dimensiuni: încărcarea lexicală a textelor, gradul de escaladare epistemică (de la suspiciune prudentă la tratarea acuzațiilor ca fapt stabilit), nivelul de adversarialitate în selecția surselor și amploarea consecințelor sugerate editorial (de la simpla informare până la cereri de demisie).
Diferențe de volum și de moment al publicării
Realitatea Plus a publicat 32 de materiale despre subiect, de departe cel mai mare volum dintre cele cinci publicații, urmată de România TV cu 10, Antena 3 și Digi24 cu câte 8, și B1 cu doar 2 materiale. Raportul arată și un decalaj de aproape 20 de ore între primele televiziuni care au publicat informația pe surse, în seara de 14 august (Realitatea, România TV, Antena 3), și cele care au așteptat comunicarea oficială a CCR, în ziua următoare (Digi24, B1).
Scorul final pe publicație
Conform metodologiei FlashData, Realitatea a obținut scorul cel mai ridicat de poziționare — 61 din 100 — fiind descrisă drept publicația care a transformat evenimentul într-o „campanie editorială” continuă. România TV a obținut 35 de puncte (poziționare adversarială, cu limbaj de tip tabloid), Antena 3 a primit 26 de puncte (suspiciune întreținută, dar fără acuzații directe), Digi24 a fost cotată cu 23 de puncte (abordare instituțională, cu prag ridicat de validare a informațiilor), iar B1 a obținut scorul cel mai scăzut – 6 puncte – , fiind singura publicație descrisă ca având o poziționare dezescaladare.
Exemplul citat ca fiind cel mai relevant din studiu este modul în care a fost tratată aceeași declarație a premierului Bolojan, publicată de toate cele cinci televiziuni în aceeași zi, 17 august. Patru dintre publicații au folosit declarația practic ca titlu neutru, în timp ce Realitatea a calificat-o editorial drept „reacție sfidătoare” — obținând, pentru acest articol, scorul individual cel mai ridicat din tot corpusul analizat (81 de puncte, într-un alt material din aceeași zi).
De la clarificări la demisii
Studiul semnalează și o discrepanță notabilă între conținutul unui comunicat oficial al CSM, care cerea „clarificări publice” privind împrejurările întâlnirii, și modul în care acest comunicat a fost reformulat editorial de unul dintre site-uri drept cerere explicită de demisie a președintei CCR – un aspect pe care autorii studiului îl consideră cea mai gravă abatere de la conținutul factual identificată în corpus.
FlashData subliniază că indicatorul folosit nu evaluează dacă vreo publicație „are dreptate” sau orientarea politică stânga-dreapta a acesteia, ci exclusiv gradul de escaladare și adversitate din tratarea acestui caz punctual, și precizează că scorul rămâne un indice analitic construit pentru această cercetare, nevalidat extern printr-o metodologie academică.
Compania care semnează acest studiu de poziționare editorială nu este la prima incursiune în spațiul public din România.
FlashData apare frecvent citată în presă cu analize despre conversația online din jurul unor teme sensibile — Justiție, partide politice, instituții ale statului — precum și cu sondaje de opinie electorale. PRESShub a publicat mai multe materiale care menționează compania. Despre analize despre percepția publică asupra CSM, CCR sau DNA, hărți ale conversației despre partide în legătură cu tema Justiției, dar și sondaje electorale (inclusiv unul înaintea turului din 4 mai, care îi plasa pe Simion și Antonescu la un procent distanță).
