Șefa Curții de Apel București a reclamat o judecătoare la Inspecția Judiciară, apoi a câștigat disputa

Data:

spot_img

Șefa Curții de Apel București (CAB), Liliana Arsenie, a reclamat-o la Inspecția Judiciară (IJ) pe judecătoarea Mihaela Boștină de la Tribunalul Argeș, cea care a suspendat o hotărâre de colegiu a CAB.

În proces, Arsenie avea calitatea de pârât. Imediat, judecătoarea Boștină a făcut cerere de abținere, iar noul complet i-a dat dreptate șefei CAB.

Tot Boștină trebuia să judece anularea hotărârii de colegiu, dar după ce a fost reclamată a deschis un nou proces, prin care a cerut să se abțină, cerere care i-a fost acceptată.

Noua judecătoare, Elena Manuela Oros de la Tribunalul Argeș, a respins cererea de anulare a hotărârii de colegiu a CAB, hotărâre care privea componența completurilor de judecată de la Curtea de Apel București pe 2024.

Astfel, Liliana Arsenie a câștigat procesul în care avea calitate de pârât, după ce a reclamat-o la IJ pe judecătoarea care nu i-a dat dreptate.

Citește și: „Actualul CSM este mai abuziv decât fostul CSM”. Danileț, după excluderea a cincea oară a judecătoarei Daniela Panioglu

Tehnică de intimidare

Acțiunea șefei CAB reprezintă un precedent periculos. În acest fel, orice inculpat nemulțumit de soluția pronunțată în cameră preliminară de exemplu, poate reclama judecătorul la Inspecția Judiciară, iar acesta trebuie să se abțină de a mai judeca mai departe procesul.

Că Arsenie este cea care a reclamat la IJ rezultă din motivarea cererii de abținere a Mihaelei Boștină.

„Sub un al doilea aspect, a menţionat că un alt motiv de abţinere îl reprezintă sesizarea Inspecţiei Judiciare de către pârâta ##### ######## ######, preşedinte al Curţii de Apel Bucureşti, în vederea cercetării sale disciplinare în legătură cu soluţia pronunţată în dosarul nr. ####/109/2023, sesizare despre care a fost informată în după amiaza zilei de 28.02.2024.

Astfel, a arătat că înţelege să formuleze prezenta pentru a exclude orice lipsă de obiectivitate în cauză şi orice suspiciune de imparţialitate în soluţionarea litigiului”, se arată în motivarea tribunalului.

Judecătoarea Boștină a fost reclamată la IJ „în legătură cu soluţia pronunţată” de pârâta Arsenie, a doua zi după ce a suspendat hotărârea de Colegiu.

Citește și: Judecătoarea Daniela Panioglu, după ce a fost exclusă a 5-a oară din magistratură: „Justiția nu mai este o putere, ci o vulnerabilitate națională”

Șefa Curții de Apel București. Suspiciunea de imparțialitate

„Tribunalul reţine că, pentru a exclude orice lipsă de obiectivitate în cauză şi orice suspiciune de imparţialitate în soluţionarea litigiului şi cu privire la capătul de acţiune principal – anularea Hotărârii nr. 237/19.12.2023 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti, este necesară excluderea doamnei judecător şi de la soluţionarea acestuia”, se mai arată în document.

După ce a pierdut un proces cu două judecătoare pe care le-a separat după ce au judecat peste un deceniu împreună, președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, a reclamat-o la Inspecția Judiciară pe judecătoarea care a pronunțat soluția.

În același timp, cele două judecătoare care și-au permis să atace hotărârea de Colegiu a propriei instanțe, Mihaela Niță și Cristina Carmen Craiu, au cerut strămutarea dosarului de la Tribunalul Argeș.

În decurs de 3 zile, patru judecători de la instanța amintită s-au abținut din a judeca cererea de strămutare, toate cererile fiind admise.

Urmăriți PressHUB și pe Google News!

spot_imgspot_img
Virgil Burlă
Virgil Burlă
Virgil Burlă este jurnalist din 2000. A început la Iași, apoi a continuat la București, unde s-a specializat ca reporter pe domeniul justiției. Mai colaborează cu Europa Liberă România.
6 COMENTARII
  1. „In decurs de 3 zile, patru judecători de la instanța amintită s-au abținut…”___–___chiar daca lasam la o parte cele spuse inainte, tot nu se poate sa nu te intrebi ce a determinat o asa avalansa de „abtineri”, este evident ca „frica pazeste mafia”, mai ales cand este vorba de provincie, vs. central… Romanii, suntem tari la proverbe, dar cand este vorba de respect si aplicare, nici cu gandul nu le atingem, aici, „Pestele de la cap se impute” este cel citat, da!, cu un individ las si total incompetent*(in orice), la sefia tarii, este f. „normal”, logic, ca orice sistem din subordine, sa dea chix, individul este insa ahtiat sa semneze decrete de pensionari la 48 ani… (* asta i-au spus-o DE 2x, chiar nemtzii „lui”, de la cele 2 mari ziare germane, ca este un diletant si ” o pierdere de timp cu un asa sef”,insa romanii nu i-au in calcul observatii externe , chiar daca f.pertinente si chair daca situatia spunea si spune clar acel lucru, nu vad in aceasta imensa delasare a intelectualitatii romanesti(gatul, care -in alte tari- conduce capul) si chiar populara ( corpul), decat o dorinta ascunsa -cat de cat- de sinucidere nationala…)

  2. Merită două pensii speciale …pentru tupeu și amenințare.
    ..și a treia o să vie d’are..ca Ciolacu o va face președântă..la constituționale.. ha ha

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Distribuie articolul

spot_img

Știri de astăzi

Mai multe articole similare
Related

Expunerea politică, criteriu pentru a fi numit în CA-ul unei companii din subordinea Romarm

În condițiile în care Comisia Europeană insistă pentru numirea...

Renovarea vilei din bulevardul Aviatorilor 86 a costat statul peste 13,8 milioane de lei

Renovarea vilei din bulevardul Aviatorilor 86 a costat statul...

O viață cât un roman | Revista 22

O viață cât un roman. Viața lui Panait Istrati...