Achitați, condamnați și apoi achitați din nou. ÎCCJ a anulat condamnările primarului și viceprimarului din Vatra Moldoviței

Data:

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește PRESShub pe Google News

Înalta Curte de Casație și Justiție i-a achitat definitiv pe primarul comunei Vatra Moldoviței, Virgil Saghin, pe fostul viceprimar Gabriel Niga și pe secretara primăriei, Ana Boca, în dosarul angajărilor abuzive de la Apele Române. Cei trei au trecut, în acest dosar, prin trei soluții radical diferite. Achitare la Tribunalul Iași, condamnare la Curtea de Apel Iași și, în cele din urmă, o nouă achitare, pronunțată de ÎCCJ în calea extraordinară de atac a recursului în casație.

Completul nr. 1 al Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, format din judecătorii Titiana Ilieș, Ilie-Iulian Dragomir și Isabelle Tocan, a admis recursurile în casație formulate de Virgil Saghin, Gabriel Niga și Ana Boca împotriva deciziei Curții de Apel Iași din 2 martie 2026.

Prin hotărârea nr. 620/2026, ÎCCJ a casat în parte decizia Curții de Apel Iași și, în rejudecare, i-a achitat pe toți cei trei inculpați pentru infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de articolul 132 din Legea 78/2000, raportat la articolul 297 alineatul 1 din Codul penal.

Achitarea a fost dispusă în temeiul articolului 16 alineatul (1) litera b) teza I din Codul de procedură penală, respectiv fapta nu este prevăzută de legea penală. În acest econdiții, Saghin se întoarce primar la Vatra Moldoviței și, cel mai probabil, va solicita despăgubiri de la stat pe motiv că a fost cercetat și încarcerat 3 luni. Hotărârea ÎCCJ este definitivă.

Parcursul judiciar al dosarului este unul cu soluții radical diferite pronunțate de cele trei instanțe care au judecat cauza.

Citește și: Justiția și corupția în România. Fără predictibilitate, anchete slabe și riscuri pentru investitori, potrivit raportului Departamentului de Stat al SUA

De la achitare la trei ani de închisoare cu executare

În primă instanță, Tribunalul Iași i-a achitat pe cei trei inculpați. Soluția a fost însă atacată, iar Curtea de Apel Iași a schimbat complet deznodământul procesului.

Prin decizia penală nr. 207 din 2 martie 2026, Curtea de Apel Iași i-a condamnat pe Virgil Saghin și Gabriel Niga la câte trei ani de închisoare cu executare, pentru abuz în serviciu. Ana Boca a primit tot o pedeapsă de trei ani de închisoare, însă cu suspendarea executării sub supraveghere.

Pentru Saghin și Niga, condamnarea a însemnat și încarcerarea. Potrivit hotărârii ÎCCJ, cei doi au executat efectiv pedepsele din 2 martie până în 3 iunie 2026, când Înalta Curte a admis în principiu recursurile în casație și a suspendat executarea pedepselor.

Acum, prin hotărârea definitivă din 30 septembrie, ÎCCJ a anulat mandatele de executare emise pe numele celor doi și a înlăturat formele de executare în cazul Anei Boca.

Astfel, după ce au fost achitați în primă instanță, condamnați definitiv de Curtea de Apel Iași și încarcerați, Saghin și Niga au fost achitați din nou, de această dată de instanța supremă, în urma unei căi extraordinare de atac.

Citește și: Curtea de Apel București, despre termenul în dosarul ÎCCJ–Guvern: „ședința a fost fixată pe 5 mai pentru că, la 14 mai, președinta completului ar fi vrut să-și ia copilul de la școală”

Sechestrul rămâne

Decizia instanței supreme nu a însemnat însă înlăturarea tuturor măsurilor dispuse în dosar. ÎCCJ a lăsat nesoluționată acțiunea civilă formulată de Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad în ceea ce îi privește pe cei trei inculpați.

În același timp, instanța supremă a menținut sechestrul asigurător asupra bunurilor lui Virgil Saghin, Gabriel Niga și Ana Boca.

Cazul a devenit cunoscut public după investigația Recorder referitoare la modul în care o fostă chelneriță a ajuns să fie angajată la Primăria Vatra Moldoviței și ulterior să lucreze, prin detașare, la Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad.

În dosar, procurorii DNA au susținut că au fost încălcate atribuțiile de serviciu în legătură cu angajarea și detașarea unor persoane.

Citește și: Dosarul mitei de 40.000 de euro de la CJ Suceava ajunge în complet de divergență după eliminarea probelor audio-video

spot_imgspot_img
Virgil Burlă
Virgil Burlă
Virgil Burlă este jurnalist din anul 2000. A început la Iași, apoi a continuat la București, unde s-a specializat ca reporter pe domeniul justiției. Mai colaborează cu Europa Liberă România.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Distribuie articolul

spot_img

Ultimele știri

Abonează-te la newsletter-ul nostru

Pentru a fi la curent cu cele mai recente știri, oferte și anunțuri speciale.

Mai multe articole similare
Related

Ovidiu Nahoi (RFI România): ”Avem o țară. Cum procedăm?”

Acest titlu de rubrică din revista Academia Cațavencu a...

Siegfried Mureșan: Intenția PSD-ului nu a fost niciodată de a vota un guvern serios pentru România

Europarlamentarul liberal Siegfried Mureșan a declarat joi, la o...

AKTUAL24 Anonymous anunță noi dezvăluiri în scandalul Guilfoyle: „Ce e mai tare abia urmează”

Contul @YourAnonCentral, unul dintre cele mai urmărite conturi asociate...