Încă nu mi-am revenit după „blitzkrieg”–ul autoritar de joi, 18 iunie.
Indiferent de diversele teorii, este clar că președintele Nicușor Dan a inspirat și a ordonat toate aceste măsuri.
Pe lângă copierea procedeelor lui Carol al II–lea, avem ceva mai grav.
Mă refer la Matei Păun.
Zvonuri cu privire la el au apărut de multă vreme. Dar după interviul video de la „Vorbitorincii Leaders”, devine evident că este omul din umbră care îi inspiră multe idei președintelui.
Admirația față de Rusia și Putin se reflectă și în orientarea politică a președintelui. În special disprețul față de partide.
Schimbarea profundă a comportamentului prezidențial a început în ianuarie, odată cu aberația referendumului în justiție.
S–a dus cu căciula în mână la „Consiliul Păcii” al președintelui american Donald Trump, inițiativă care nu a adus niciun rezultat, pentru moment.
Dar domnia sa este atras de stilul autoritar al președintelui american.
Politica externă americană este un fel de tarabă unde totul se decide în funcție de interesele de afaceri ale familiei Trump.
Cred că eșecul lui Viktor Orban a determinat cercurile MAGA să caute un înlocuitor și se pare că l-au găsit.
Deși contextul e diferit.
Nu degeaba șeful statului nu mai e pro–european, e pro–occidental, la „indicațiile” MAGA.
Este clar că MAGA mai vrea un cal troian în UE, mai ales acum când și Bulgaria lui Rumen Radev se apropie de Rusia.
Citește și: Bulgaria lui Rumen Radev: stabilitate politică sau nou test pentru Europa?
Președintele Nicușor Dan a schimbat și planul de acțiune. Brusc, în aprilie a început ofensiva PSD, care a culminat cu demiterea guvernului Bolojan în urma moțiunii de cenzură.
Președintele nu l–a ajutat deloc pe premier.
În mod sigur îi e frică de el ca un posibil candidat la președinție. Candidatura lui Ilie Bolojan s–a discutat în fosta coaliție și la începutul lui 2025.
Acest proiect nu s–a materializat și a intrat în scenă Nicușor Dan.
Probabil unele cercuri mai discrete s–au gândit la un putinism mai soft în comparație cu Călin Georgescu.
Acum este clar și de ce președintele a acceptat imediat propunerile ministrului Justiției la șefia marilor parchete.
Să le folosească în interes propriu.
A închis ochii și la abuzurile grupării Savonea, președinta ÎCCJ. Doamna Lia acum e recunoscătoare.
Acum prin acțiunile sale, președintele ajută mai mult AUR și PSD.
După Eugen Tomac, a propus un personaj din PNL despre care crezi că este mai mult șef de familie mafiotă.
Chiar și la televizor, Adrian Veștea s–a comportat ca la cârciuma din colțul străzii.
În mod sigur președintele vrea să impună cu orice preț o păpușă de–a lui.
Deoarece situația din PNL și USR nu este conform augustelor sale dorințe, a procedat ca Adrian Năstase și a pus justiția în funcțiune.
Dar Năstase nici el nu a fost așa de brutal.
Dar nici „puciștii” din PNL nu sunt prea inteligenți. Prin introducerea acțiunii la Tribunalul Ilfov dovedește că au trecut degeaba prin facultate. Articolul 107 din Codul de Procedură Civilă vorbește clar despre competența teritorială. Toate spețele ținând de partide sunt de competența Tribunalului București.
Până și studenții știu asta.
Mai putem adăuga aici articolul 15 din Legea Partidelor Politice, care reglementează rezolvarea conflictelor din interiorul partidelor. Interesant este că cererea puciștilor nu a fost semnată și de Cătălin Predoiu.
Îi poți reproșa multe acestui politician, dar măcar este foarte bine pregătit profesional.
Acum, președintele Nicușor Dan este prins între ciocan și nicovală. Și–a pierdut foștii suporteri și nici nu i–a atras pe cei din partea cealaltă. Este foarte posibil să nu își termine mandatul. Se vehiculează că cercurile care au propulsat și sprijinit PSD acum se reorientează spre AUR. Și-au dat seama că PSD e pe ducă.
Așa poate păți și domnul președinte.
Nicușor Dan este o combinație între Carol al II–lea și Donald Trump.
Adică un președinte care se comportă ca un rege.
În opinia mea sunt două variante.
Prima este aceea că Nicușor Dan a dat dovadă de o viclenie rar întâlnită, cu care i–a păcălit pe toți.
A doua este că a fost „deturnat” pe parcurs, fiind convins sau șantajat.
Indiferent de aceste alternative, mai rău va fi pentru noi.
”Dictatura este o mare patimă a nulităţilor.” – Bogdan Petriceicu Hașdeu
”Din moment ce un politician niciodată nu crede ceea ce spune, este surprins când alții îl cred” – Charles de Gaulle
”Pe hoţii mărunţi îi trimitem la închisoare, iar pe cei mari îi numim în funcţii publice” – Esop
”La dracu’, nu am votat niciodată pe nimeni; întotdeauna am votat împotrivă.” – W. C. Fields
”Șiretenia și perfidia sunt resursele oamenilor care nu au destulă minte pentru a fi cinstiți.” – Benjamin Franklin
